Постанова

від 29.09.2010 по справі 2а-6708/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

29.09.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 р. Справа № 2а-6708/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. < Текст >

при секретарі Орлові О. В.

за участю:

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Дніпротехно пласт" про стягнення податко вого боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2010 року державн а податкова інспекція у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська звернулася до Дніпроп етровського окружного адмін істративного суду з позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Дніпротехн опласт» про стягнення подат кового боргу.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що відпові дач порушує вимоги податково го законодавства в результат і чого у нього виник податков ий борг розмірі 170 грн., який утв орився в результаті не повер нення реєстраційного свідоц тва платника ПДВ, що зафіксов ано в Акті перевірки, на п ідставі якого винесено подат кове повідомлення-рішення. С ума боргу не сплачується від повідачем добровільно, а том у підлягає примусовому стягн енню.

Просить суд стягнути з тов ариства з обмеженою відповід альністю «Дніпротехнопласт » на користь державного бюдж ету податковий борг у розмір і 170 грн.

Позивач у судове засідання не з' явився, але надав клопо тання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не з'явив ся. Судом було направлено на а дресу відповідача копію ухва ли про відкриття провадження у справі, судову повістку, а т акож копію позовної заяви та доданих до неї документів, пр оте конверт повернувся до су ду з відміткою поштового від ділення про повернення пошто вого конверту у зв' язку із з акінченням терміну зберіган ня. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юри дична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викла деного суд доходить висновку про належне повідомлення ві дповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши чинне законода вство та матеріали справи, су д доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що товариства з обмеженою відп овідальністю «Дніпротехноп ласт» є платником податків, з борів (обов'язкових платежів ) і перебуває на податковому о бліку в державній податковій інспекції у Жовтневому райо ні м. Дніпропетровська.

Станом на дату розгляду спр ави відповідач по справі має борг у розмірі 170 грн., який вин ик внаслідок порушення вимог Законів України «Про систем у оподаткування».

Відповідно до ст.14 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» до переліку загальноде ржавних податків і зборів ві днесено податок на додану ва ртість.

Співробітниками ДПІ у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська 09.02.2009 року було проведен о невиїзну документальну пер евірку ТОВ «Дніпротехноплас т», за результатами якої вста новлено порушення абз. 14 п. 9.8 ст . 9 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: в ідповідачем допущена затрим ка в терміні повернення свід оцтва про реєстрацію платник а податку на додану вартість до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Вказане порушення було заф іксоване посадовими особами ДПІ у Жовтневому районі м. Дні пропетровська в Акті № 301/15 2/33770910 від 09.02.2009 року на підставі як ого винесено податкове повід омлення - рішення № 0008261502/0 на су му 170 грн.

Зазначене рішення було нап равлено на адресу відповідач а, проте конверт повернувся н а адресу ДПІ з відміткою пошт ового відділення про те, що ТО В «Дніпротехнопласт» не знах одиться за вказаною адресою. Відповідно до підп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» у разі, коли податковий о рган або пошта не може вручит и платнику податків податков і вимоги у зв' язку з незнахо дженням посадових осіб, їх ві дмовою прийняти податкову ви могу, незнаходженням фактичн ого місця розташування (місц езнаходження) платника подат ків, податковий орган розміщ ує податкові вимоги на дошці оголошень. При цьому день роз міщення такої податкової вим оги вважається днем вручення .

Вищезазначене рішення від повідачем не було оскаржено в адміністративному чи судов ому порядку, у зв' язку з чим с уд доходить висновку, що дана сума є узгодженим зобов' яз анням платника податків. Про те на момент вирішення спору в суді даний борг не погашени й відповідачем добровільно, що підтверджено представник ом позивача та прокуратури в судовому засіданні.

Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Згідно з вимогами ст.6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » ДПІ у Жовтневому м. Дніпропе тровська на адресу відповіда ча були направлені перша і др уга податкові вимоги, але под атковий борг відповідачем сп лачений не був.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 вищев казаного Закону активи плат ника податків можуть бути пр имусово стягнені в рахунок п огашення його податкового бо ргу виключно за рішенням суд у.

Приймаючи до уваги викладе не та враховуючи, що на час роз гляду справи сума заборгован ості Відповідачем не сплачен а в добровільному порядку, ві дповідних доказів сплати заб оргованості відповідачем пі д час судового розгляду спра ви не надано, суд дійшов висно вку, що позовні вимоги є обґру нтованими, а позов таким, що пі длягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Дніпротехнопласт» про с тягнення податкового боргу з адовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Дн іпротехнопласт» (код ЄДРПОУ 33770910) на користь державного бюд жету податковий у розмірі 170 (с то сімдесят) грн. на р/р 31117029700005, УД КУ у Дніпропетровській облас ті.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони були пода ні у встановлені строки. У раз і подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через суд першої інстанц ії шляхом подачі в десятиден ний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляці йне оскарження і подання піс ля цього протягом двадцяти д нів апеляційної скарги, з под ачею її копій відповідно до к ількості осіб, які беруть уча сть у справі.

< Повний текст постанови с кладений > < Текст >

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > А. Ю. Рищенко

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >