Ухвала

від 09.10.2023 по справі 213/4169/23

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4169/23

Номер провадження 2-н/213/760/23

У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШНЕ КР» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території),

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецькогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті надійшла заяваОСББ «ЗАТИШНЕКР» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником квартири АДРЕСА_1 заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) за період з період з 01.10.2020 по 25.09.2023 в розмірі 11076,95 грн.

Заява не відповідає вимогамст. 163 ЦПК України, оскільки не підтверджені обставини, на яких грунтуються вимоги заявника. Так, відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Інгулецькому районі, отриманої в порядку передбаченому ч. 5ст. 165 ЦПК України, відповідно до архівної картки реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з реєстрації 10.08.2000 у зв`язку із вибуттям до Широківського району Дніпропетровської області.

Як видно із наданого заявником витягу з реєстру прав власності, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Однак з заяві та в інформації про стан рахунку вказана адреса АДРЕСА_3 . Дата народження боржника зазначена в заяві про видачу судового наказу не співпадає з датою народження, зазначеною в довідці відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Інгулецькому районі.

Отже заявником не підтверджені обставини, на яких грунтуються вимоги заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 ЦПК України.

На підставі викладеного у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 165, 166, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявоюОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАТИШНЕ КР» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території).

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 165 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з вказаної підстави, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Мазуренко