Ухвала

від 10.10.2023 по справі 188/615/22

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/615/22

Провадження № 6/188/50/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при помічнику, який за дорученням судді виконує обов`язки секретаря судового засідання: Рибалка С.О.

за участю представників сторін:

від заявника: Дудніков І.Г.

від відповідача-1, відповідача-2: Верешко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить замінити боржника у виконавчому листі з виконання рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 року по справі № 188/615/22 з Комунального закладу «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, видавши відповідний виконавчий лист.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 року його поновлено на посаді викладача з класу народних інструментів Комунального закладу «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, стягнув з Комунального закладу «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 29.03.2022р. по 27.10.2022р. в сумі 70 396, 52 грн., компенсацію за моральну шкоду в розмірі 5 000, 00 грн., судові витрати в розмірі 1 488, 60 грн. та стягнув з Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області судові витрати в сумі 992, 40 грн.

Рішення набрало законної сили 08.12.2022р.

07.02.2022 року видано виконавчий лист № 188/615/22, але постановою державної виконавчої служби 28.06.2023р. його було повернуто без виконання в зв`язку з відсутністю рахунків у Комунального закладу «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Заявник вважає, що відсутність рахунків у Комунального закладу «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області не може бути підставою для невиконання судового рішення, зважаючи на той факт, що школа функціонує, сплачує заробітну плату працівникам через засновника, шляхом, встановленим Бюджетним кодексом України, що і стало підставою для звернення до суді з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву і просить її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на відсутність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, відповідно до ст. 442 ЦПК України, оскільки Комунальний заклад «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області не припинив свою діяльність як юридична особа, відомості про нього не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, він продовжує свою статутну діяльність, а тому немає підстав вважати Комунальний заклад, як сторону виконавчого провадження, вибувшою.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши заявника та представника відповідачів, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, Комунальний заклад «Миколаївська мистецька школа» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що є відповідачем у справі, на день подання заяви не припинив свою діяльність як юридична особа, відомості про нього не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, він продовжує свою статутну діяльність, та не вибув, як сторона у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, як вбачається з норм чинного законодавства, які регулюють питання заміни сторони виконавчого провадження, вчинити дану дію можливо лише з підстав, чітко визначених законодавством.

При розгляді вказаної заяви судом таких підстав не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра