Ухвала

від 13.10.2023 по справі 344/19270/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/19270/23

Провадження № 1-кс/344/7431/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого cлідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12023091010002202, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.07.2023, правова кваліфікація якого визначена за ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 12.10.2023р., за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що 07 липня 2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП ОСОБА_4 про те, що під час перевірки матеріалів ЄО № 16040 від 08.06.2023 встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з посадовими особами землепроектної організації, здійснили продаж земельної ділянки, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Довженка, за ціною, що фактично нижча від визначеної ринкової, чим спричинили тяжкі наслідки комунальній громаді м. Івано-Франківська.

В ході досудового розслідування стало відомо, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 11 сесії 8 демократичного скликаня № 260-11 від 08.07.2021 року про продажу земельних ділянок комунальної власності, вирішила: - провести експертну грошову оцінку земельних ділянок комунальної власності, згідно додатку;- припинити дію договорів оренди земельних ділянок з орендарями; - обов`язки за виконанням даного рішення покласти на ІНФОРМАЦІЯ_2 ;- контроль за виконанням рішення покласти на заступника міського голови та постійну депутатську комісію з питань містобудування, земельних відносин, оренди та приватизації комунального майна.

07.09.2021 року відповідно до договору купівлі-продажу № 1567 посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , продано земельну ділянку із кадастровим номером № 2610100000:24:004:0012, за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, площею 0,2687 га, загальною сумою 808 438, 00 грн, тобто 300, 87 грн за кв.м., що фактично нижча від визначеної ринкової ціни на користь ПП « ОСОБА_6 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування було проведено аналіз витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером № 2610100000:24:004:0012 та встановлено, що на вказаній земельній ділянці зареєстровано незавершене будівництво торгово-громадського комплексу готовністю 3%, А, держаним реєстратором якого є приватний нотаріус ОСОБА_7 .

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є приватний нотаріус ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до реєстраційних справ щодо проведення державних реєстрацій та будь-яких реєстраційних дій у тому числі до її електронних документів (сканкопій), щодо:

- об`єкту незавершеного будівництва торгово-громадського комплексу готовністю 3%, А, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером № 2610100000:24:004:0012, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Слідчий подала заяву у якій просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи щодо проведення державних реєстрацій та будь-яких реєстраційних дій у тому числі до її електронних документів (сканкопій), щодо:

- об`єкту незавершеного будівництва торгово-громадського комплексу готовністю 3%, А, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером № 2610100000:24:004:0012, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 грудня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА