ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9317/23 Справа № 187/1111/23 Суддя у 1-й інстанції - Іщенко І.М. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 жовтня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого Зайцевої С.А.,
суддів Барильської А.П., Максюти Ж.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петриківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від05вересня 2023року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Ромашка» про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Ромашка», в особі голови товариства Кот В. І., про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року цивільну справу № 187/1111/23 витребувано з суду першоїінстанції.11жовтня 2023 року матеріали справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -
УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петриківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від05вересня 2023року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Ромашка» про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 02листопада 2023 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2023 |
Оприлюднено | 16.10.2023 |
Номер документу | 114149168 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Зайцева С. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні