Ухвала
від 13.10.2023 по справі 339/387/21
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 339/387/21

Провадження № 22-ц/4808/1316/23

Головуючий у 1 інстанції Андрусів І.М.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 01 вересня 2023 року, в складі судді Андрусіва І.М., у цивільній справі за позовом ТзОВ «Івано - Франківськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Івано - Франківськгаз збут» та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано - Франківської області про визнання заборгованості необґрунтованою, незаконною та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 01 вересня 2023 року первісний позов ТзОВ «Івано - Франківськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання газу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Івано - Франківськгаз збут» 76 018 грн 46 коп заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 06.11.2018 по 31.07.2022.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТзОВ «Івано - Франківськгаз збут» та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано - Франківської області про визнання заборгованості необґрунтованою, незаконною та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Компенсовано ТзОВ «Івано - Франківськгаз збут» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270 грн.

Повний текст рішення складено 08 вересня 2023 року.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 12 жовтня 2023 року подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянти звільнені на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 01 вересня 2023 року.

Витребувати з Долинського районного суду справу за позовомТзОВ«Івано -Франківськгаз збут»до ОСОБА_1 про стягненняборгу занадані послугиз газопостачаннягазу таза зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до ТзОВ«Івано -Франківськгаз збут»та Управлінняпраці тасоціального захистунаселення виконавчогокомітету Болехівськоїміської радиІвано -Франківської областіпро визнаннязаборгованості необґрунтованою,незаконною тастягнення моральноїшкоди, № 339/387/21.

Ухвалу провідкриття апеляційногопровадження разоміз копієюапеляційної скаргита доданихдо неїматеріалів надіслатиучасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин

Дата ухвалення рішення13.10.2023
Оприлюднено16.10.2023
Номер документу114149327
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —339/387/21

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Постанова від 05.12.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

Постанова від 05.12.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

Ухвала від 09.11.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

Ухвала від 13.10.2023

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Пнівчук О. В.

Рішення від 08.09.2023

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

Рішення від 01.09.2023

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

Ухвала від 29.08.2023

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні