Ухвала

від 05.09.2023 по справі 570/3949/21

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/3949/21

Провадження № 22-ц/4815/1106/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненськогорайонного судуРівненської області від 27червня 2023року у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах Зорянської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Дубенської районної державної адміністрації Ружнілов Олексій Володимирович про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненськогорайонного судуРівненської області від 27 червня 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ч.2 ст. 356 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Враховуючи, що матеріали справи містять в собі відомості про отримання апелянтом повного тексту рішення суду засобами поштового зв`язку 21 липня 2023 року, а апеляційна скарга надіслана на адресу Рівненського апеляційного судузасобами поштового зв`язку 21 серпня 2023 року, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. ст.ст.354,356,359,361ЦПК України,суд ЦПК України, суд

у хв ал ив :

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновленнястроку апеляційногооскарження рішенняРівненського районногосуду Рівненськоїобласті від 27червня 2023року - задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 встановлений закономстрок наапеляційне оскарження рішеннярішення Рівненськогорайонного судуРівненської області від 27 червня 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах Зорянської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Дубенської районної державної адміністрації Ружнілов Олексій Володимирович про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Рівненськогорайонного судуРівненської області від 27 червня 2023 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського апеляційного суду Шимків С. С.

05 вересня 2023 року