Ухвала

від 13.10.2023 по справі 904/4295/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4295/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехком", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 870 767,46 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оргтехком" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 870 767,46 грн, з яких: 783 000,00 грн основний борг, 976,07 грн пеня, 18 663,29 грн 3% річних, 68 128,10 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на надання послуг № 21126 від 20.04.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехком" 864 886,16 грн, а саме: 852 104,17 грн, з яких: 783 000,00 грн основний борг, 976,07 грн пеня, 68 128,10 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 781,99 грн. В решті позову відмовлено.

11.10.2023 позивач та відповідач подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України).

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України).

З викладеного вбачається, що мирова угода, яка укладається в процесі виконання рішення, передається на затвердження до суду державним або приватним виконавцем.

Як вказано вище, позивач та відповідач подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Господарський суд зауважує, що можливість подання сторонами на затвердження до суду мирової угоди, яка укладається в процесі виконання рішення, Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

Таким чином, оскільки сторонами укладено мирову угоду в процесі виконання рішення суду, у відповідності до вимог статі 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода має бути подана в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який в подальшому передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи вищенаведене, спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехком" та Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про затвердження мирової угоди, підлягає поверненню без розгляду у зв`язку із недотриманням вимог ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оргтехком" та Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" спільну заяву про затвердження мирової угоди - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 13.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва