ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2023 Справа № 904/3931/23
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Кеся Н.Б.за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ДНІПРО ПЛЮС", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "ПІДГІРНЕ", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область
про стягнення 137 032,88 грн
Представники:
Від Позивача: Іванова О.М., посвідчення №0965, адвокат
Від Відповідача: представник не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ДНІПРО ПЛЮС" (далі-Позивач) 19.07.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "ПІДГІРНЕ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 137 032,88 грн, в тому числі інфляційних втрат 121 403,36 грн, 3% річних 15629,52 грн та судові витрати по сплаті судового збору та на правову допомогу.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду №26/04/21 від 26.04.2021 року.
28.09.2023 рішенням суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ПІДГІРНЕ" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, вул.Мічуріна, 5, код ЄДОРПОУ 30260743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ДНІПРО ПЛЮС" (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд. 41, код ЄДРПОУ 42725685) 137 032,88 грн, в тому числі інфляційних втрат 121 403,36 грн, 3% річних 15 629,52 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн .
28.09.2023 суд призначив судове засідання про розгляд заяви Позивача про стягнення з Відповідача витрат на правову допомогу.
Відповідач в судове засідання 10.10.2023 не з`явився, про дату час час розгляду заяви повідомлений в судовому засіданні 28.09.2023, що підтверджується розпискою (в порядку ст. 216 ГПК України).
Відповідно до ст. 244 ГПК України:
суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;
суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення;
у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.
Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Крім того, ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Як свідчать матеріали справи, 01.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КУБ ДНІПРО ПЛЮС" (далі-Клієнт) та Адвокатським бюро "Іванова Олена" (далі-Адвокат), укладено Договір №01/07 про надання правничої допомоги (далі-Договір) (арк.с. 88-89).
Відповідно до умов Договору:
1.1. Надання правничої допомоги Клієнту в Господарському суді Дніпропетровської області, апеляційній та касаційній інстанціях в справах по спорам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Підгірне» про стягнення сум боргу по грошовим зобов`язанням, штрафних санкцій, інфляційних втрат, 3% річних тощо в рамках господарських відносин по Договору підряду №26/04/21 від 26.04.2021 року, Додаткової угоди №1 від 07.06.2021 року та Додаткової угоди №3 від 10.02.2022 року до Договору підряду №26/04/21 від 26.04.2021 року.
1.2. Надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в цьому. Складення позову, відзиву на позов, відповіді на відзив, заяв, клопотань, заперечень, апеляційних та касаційних скарг, відзивів на них, інших процесуальних документів, передбачених ГПК України, заяв про порушення кримінальних проваджень, інших процесуальних документів, передбачених КК України, інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
1.3. Представництво інтересів Клієнта у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій під час здійснення господарського судочинства, органах прокуратури та внутрішніх справ, державного казначейства, органах державної виконавчої служби, приватних виконавців по питанням, викладеним в пункті 1.1. Договору, стягнення заборгованостей на підставі виконавчих документів; в територіальних органах місцевого самоврядування, також в інших державних органах, органах державного та приватного нотаріату, інших органах Міністерства юстиції України, в яких Клієнт має статус позивача, відповідача, третьої особи, заявника, боржника, стягувача, потерпілого, тощо.
3.1. Гонорар - винагорода Адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правничої допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором.
3.2. Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в Акті виконаних робіт/наданих послуг.
3.5. Факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг, зразок якого є Додатком 2 до Договору.
4.1. Договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом 5-ти років до 01 липня 2028 року, але в будь-якому разі не довше моменту винесення остаточних рішень у справах судами касаційної інстанції.
Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Адвокат подав платіжну інструкцію №КП00000237 від 29.09.2023 (арк.с. 91) та Акт виконаних робіт / наданих послуг №1 від 28.09.2023 по Договору №01/07 від 01.07.2023 року про надання правничої допомоги (арк.с. 90), згідно з яким, адвокатом надані наступні послуги:
усна консультація, вивчення документів, стосовно виконання сторонами умов договору підряду, № 26/04-21, Додаткової угоди № 1 та Додаткової угоди № 3 до Договору підряду та актів виконаних робіт до них, платіжних документів щодо розрахунку сторін - 3 години;
ознайомлення з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 року та Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2023 року у справі № 904/1508/22 - 1 година;
проведення розрахунку 3% річних та інфляційних втрат в таблицях - 3 години;
підготовка позовної заяви - 3 години;
усна консультація щодо порядку оформлення документів, що додаються до позовної заяви в господарський суд, доказів направлення позову відповідачу, надання реквізитів для сплати судового збору та його розрахунок - 1 година;
проведення перевірки на сайтах Судової влади України, Єдиного реєстру боржників. Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо наявності судових справ, виконавчих проваджень про стягнення грошових коштів з ТОВ «Фермерське господарство «Підгірне» для визначення платоспроможності Відповідача - 0,5 годин;
усна консультації щодо правових наслідків задоволення/незадоволення позовних вимог та вчинення необхідних дій - 0,5 годин;
підготовка заяви про відвід судді - 1,5 годин;
подача заяви через Електронний суд про надання копії відзиву на позов ТОВ «ФГ «Підгірне» - 0,5 годин;
ознайомлення з матеріалами справи в суді, отримання фотокопії відзиву на позов з доданими матеріалами - 1 година;
ознайомлення зі змістом відзиву на позов, доданими доказами, розрахунком відповідача - 1 година;
моніторинг винесення ухвал суду по даній справі на сайті Судової влади від 24.07., 27.07- 28.07, 15.09.2023 року -1 година;
підготовка відповіді на відзив - 2 години;
участь у судовому засіданні 26.09.2023 року - 1 година.
Всього: 20 годин.
Вартість наданих послуг адвоката складає - 20 годин х 1073,60 грн (0,4 від прожиткового мінімуму з 01.2023) = 21 472,00 грн.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати Позивача на адвоката підтверджені документально, пов`язані із веденням цієї справи, проте, суд вбачає підстави для покладення цих витрат на Відповідача частково у розмірі 11809,60 грн.
Так, суд вважає, що вартість послуг адвоката, пов`язаних із усною консультацією, вивчення документів, стосовно виконання сторонами умов договору підряду, №26/04-21, Додаткової угоди № 1 та Додаткової угоди № 3 до Договору підряду та актів виконаних робіт до них, платіжних документів щодо розрахунку сторін; ознайомленням з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 року та Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2023 року у справі №904/1508/22; усною консультацією щодо порядку оформлення документів, що додаються до позовної заяви в господарський суд, доказів направлення позову відповідачу, надання реквізитів для сплати судового збору та його розрахунок; проведенням перевірки на сайтах Судової влади України, Єдиного реєстру боржників. Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо наявності судових справ, виконавчих проваджень про стягнення грошових коштів з ТОВ «Фермерське господарство «Підгірне» для визначення платоспроможності Відповідача; усною консультацією щодо правових наслідків задоволення/незадоволення позовних вимог та вчинення необхідних дій; підготовкою заяви про відвід судді; подачею заяви через Електронний суд про надання копії відзиву на позов ТОВ «ФГ «Підгірне»; моніторингом винесення ухвал суду по даній справі на сайті Судової влади від 24.07., 27.07.- 28.07., 15.09.2023 року, охоплюються обсягами робіт з підготовки позову, відповіді на відзив тощо. Також суд враховує, що зазначена справа є похідною від іншої судової справи, результати якої використовуються без додаткових заходів з доведення. Крім того, витрати Позивача з підготовки його адвокатом заяви про відвід судді, який залишений без задоволення судом, не є неминучими та необхідними. Зважаючи на це, суд розподілив витрати Позивача на правничу допомогу таким чином, щоб покласти на Відповідача такі витрати лише на суму 11809,60 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -
ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:
Додатково стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ПІДГІРНЕ" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, вул.Мічуріна, 5, код ЄДОРПОУ 30260743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ДНІПРО ПЛЮС" (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська, буд. 41, код ЄДРПОУ 42725685) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11809,60 (одинадцять тисяч вісімсот дев`ять грн 60 коп.) грн.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено - 13.10.2023
Суддя Н.Б. Кеся
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2023 |
Оприлюднено | 16.10.2023 |
Номер документу | 114149942 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кеся Наталія Борисівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кеся Наталія Борисівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кеся Наталія Борисівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Крижний Олександр Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні