Рішення
від 11.10.2023 по справі 910/11466/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.10.2023Справа № 910/11466/23

За позовом Акціонерного товариства «Банк Січ» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 6)

до Благодійної організації «Благодійний фонд «Українські життя важливі» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 6)

про стягнення 216000,00 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Банк Січ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Благодійної організації «Благодійний фонд «Українські життя важливі» про стягнення 216000,00 грн.

Позові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди транспортного засобу від 01.07.2022 в частині здійснення орендної плати у період з 01.01.2023 по 30.06.2023, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 216000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 між Акціонерним товариством «Банк Січ» (орендодавець) та Благодійною організацією «Благодійний фонд «Українські життя важливі» (орендар) укладено договір оренди транспортного засобу, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати за плату орендареві у строкове користування, а орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування легковий автомобіль, що визначений у цьому договорі, та зобов`язується сплачувати орендодавцеві орендну плату за його користування (оренду).

Пунктом 4.1 договору встановлено, що строк користування (оренди) автомобіля дорівнює строку дії цього договору. Строк користування автомобілем починає свій перебіг з моменту фактичної передачі Автомобіля орендарю та закінчується з моменту фактичної передачі автомобіля орендодавцю, якщо інше не встановлене цим договором. Факт передачі та повернення автомобіля підтверджується відповідним актом приймання-передачі про передачу автомобілю орендарю.

01.07.2022 орендодавець передав, а орендар оглянув і прийняв у користування автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель V 300 D, тип - легковий загальний пасажирський, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що підтверджується актом приймання-передачі автомобіля від 01.07.2022.

Відповідно до пп. 7.1.7 п. 7.1 договору після закінчення строку цього договору або після його дострокового розірвання не пізніше 1 робочого дня після розірвання цього договору повернути автомобіль орендодавцю на підставі Акту приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін.

Пунктом 10.1 договору встановлено, що договір діє по 31.12.2022 (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Після закінчення дії договору відповідачем не виконано обов`язок щодо повернення позивачеві автомобіля.

Згідно з п. 5.1 договору оренди (враховуючи зміни внесені договором №1 про внесення змін від 12.09.2022 до договору оренди) орендна плата за користування автомобілем з 01.09.2022 за повний календарний місяць є договірною та встановлюється в розмірі 36000,00 грн. в т.ч. ПДВ.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що орендна плата сплачується орендарем щомісячно до 15 числа за поточний місяць оренди, шляхом безготівкового зарахування суми орендної плати.

Відповідно до п. 5.4 договору нарахування орендної плати починається з дати підписання обома сторонами акту приймання-передачі про передачу автомобіля орендарю та припиняється нарахування орендної плати з дати підписання обома сторонами акту приймання-передачі про повернення автомобіля орендодавцю.

Доказів здійснення відповідачем орендної плати у період з січня по червень 2023 року матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що відповідачем не повернуто автомобіль позивачеві, тоді як умовами договору встановлено його обов`язок сплачувати орендну плату до моменту повернення автомобіля орендодавцю за актом приймання-передачі, орендна плата у період з січня по червень 2023 року відповідачем не сплачувалась, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість з орендної плати перед позивачем у сумі 216000,00 грн. (36000,00 грн х 6 міс).

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на те, що відповідачем не виконано зобов`язань в частині здійснення орендної плати у період з 01.01.2023 по 30.06.2023 у сумі 216000,00 грн, наявність заборгованості у вказаній сумі відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача 216000,00 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Благодійної організації «Благодійний фонд «Українські життя важливі» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 6, код 44776307) на користь Акціонерного товариства «Банк Січ» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 6, код 37716841) 216000 (двісті шістнадцять тисяч) грн 00 коп. боргу та 3240 (три тисячі двісті сорок) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.10.2023
Оприлюднено16.10.2023
Номер документу114150325
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —910/11466/23

Ухвала від 13.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Рішення від 11.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 24.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні