Ухвала

від 19.09.2023 по справі 911/287/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/287/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву про виправлення описки

За позовом Фізичної особи-підприємця Ступак Станіслава Миколайовича, Київська обл., м. Біла Церква

до Комунального некомерційного підприємства "Білоцерківська центральна районна лікарня" Маловільшанської сільської ради, Київська обл., с. Озерна

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Маловільшанська сільська рада Білоцерківського району Київської області, с. Мала Вільшанка

про стягнення 2 110 802 грн. 22 коп.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.11.2022 р. позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 1 927 513 грн. 38 коп. боргу, 134 382 грн. 29 коп. інфляційних втрат, 48 906 грн. 53 коп. 3 % річних та судовий збір в сумі 31 662 грн. 03 коп.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 20.02.2023 р. видано наказ.

18.09.2023 р. до суду надійшла заява від КНП "Білоцерківська центральна районна лікарня" Маловільшанської сільської ради про виправлення описки в рішенні від 09.11.2022 р., мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення суду не зазначена сума в якій відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до поданої заяви не додано доказів направлення її копії з додатками іншим учасникам - ФОП Ступаку С.М. та Маловільшинській сільській раді.

В силу ч. 4. ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 2. ст. 170 ГПК України, заява про виправлення описки підлягає поверненню.

Крім того, в описовій частині рішення зазначено, що позивачем подана заява про збільшення позовних вимог в розмірі 598 727 грн. 39 коп., але не сплачений судовий збір з цієї суми, тому суд зазначає, що помилково задовольнив заяву про збільшення позовних вимог в сумі 598 727 грн. 39 коп. без сплати судового збору, тому і відмовлено у задоволенні заяви. Також в резолютивній частині рішення від 09.11.2022 р. зазначена сума, яка підлягає до сплати без врахування суми про збільшення позовних вимог в розмірі 598 727 грн. 39 коп., тому суд не допустив описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву про виправлення описки в рішенні від 09.11.2022 р. повернути без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована