Рішення

від 09.10.2023 по справі 923/125/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" жовтня 2023 р. м. Одеса Справа № 923/125/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура Юкрейн (54029, м. Миколаїв, вул. Рюміна, буд. 16, код ЄДРПОУ 39057253) до Товариства з обмеженою відповідальністю Троговий Дім Агро-Трейд і К (74800, Херсонська обл., м. Каховка, Семенівське шосе, буд. 3, код ЄДРПОУ 37754473)

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 27.05.2020 № 105 в розмірі 130 134,95 грн., з якої 78 166,56 грн. сума основного боргу, 23 449,97 грн. штрафу, 15 116,75 грн. пеня, 10 334,37 грн. інфляційні втрати, 3 067,30 грн. 3 % річних

Представники:

Від позивача Грушовець А.С. (ордер від 30.06.2023 серія АІ № 1380034);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сакура Юкрейн» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агро-Трейд і К» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки від 27.05.2020 № 105 в розмірі 130 134,95 грн., з якої 78 166,56 грн. сума основного боргу, 23 449,97 грн. штрафу, 15 116,75 грн. пеня, 10 334,37 грн. інфляційні втрати, 3 067,30 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022№ 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 справу № 923/125/22 передано на розгляд судді Шаратову Ю.А.

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято справу № 923/125/22 до свого провадження, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання зі стадії відкриття провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.07.2023.

Протокольною ухвалою від 19.07.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 15.09.2023.

Протокольною ухвалою від 15.09.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 09.10.2023.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 205, 207, 525, 526, 530, 611, 625, 692 Цивільного кодексу України, статті 224, 230, 231, 232, 244, Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки від 27.05.2020 № 105 щодо оплати.

Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Як вбачається з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, м. Каховка знаходиться під тимчасовою окупацією з 24.02.2022.

23.06.2023 Відповідача було повідомлено про місце, дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України за посиланням https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1441566/, відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

18.09.2023 Відповідача було повідомлено про місце, дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України за посиланням https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1477870/, відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

27.05.2020 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № 105 (далі Договір від 27.05.2020).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору від 27.05.2020 постачальник (Позивач) зобов`язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, поставити та передати у власність покупцеві (Відповідач) товар відповідно до додатків до цього договору, а покупець зобов`язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити товар. Найменування, перелік товару, ціна товару, загальна кількість та вартість товару, порядок оплати товару, а також строки поставки товару та терміни його оплати, визначаються сторонами в кожному випадку окремо і оформляються у вигляді додатків до даного договору, які є невід`ємними його частинами.

Згідно із пунктами 6.1, 6.2 Договору від 27.05.2020 всі розрахунки між сторонами здійснюються в гривні. Покупець зобов`язався оплатити постачальнику товар у строки та в розмірах, що визначені в додатках до цього договору з урахуванням суми індексації ціни товару в порядку, визначеному цим договором. Якщо в договорі не зазначена дата (строк) оплати товару, то такий товар повинен бути оплачений покупцем протягом 2 (двох) банківських днів з дати отримання від постачальника. Ця умова також діє, якщо між сторонами фактично відбулась поставка товару по накладній, але на такий товар не був підписаний відповідний додаток.

Відповідно до пунктів 1, 2 Додатку № 1 до договору № 105 від 27.05.2020 сторони погодили перелік товару, який підлягає продажу та поставці продавцем покупцю, а саме: партеон F1 броколі (1000 нас) кількістю 352 шт. загальною вартістю 91 534,08 грн. Покупець повинен здійснити оплату товару у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця за наступним графіком: передплата за товар у розмірі 30 % - до 05.06.2020 в сумі 27 460,22 грн.; остаточна оплата за товар у розмірі 70 % від загальної суми до 01.10.2020 в сумі 64 073,86 грн. Курс гривні до Євро на момент укладення даного додатку становить 29,35 грн.

Згідно із пунктами 1, 2 Додатку № 2 до договору № 105 від 27.05.2020 сторони погодили перелік товару, який підлягає продажу та поставці продавцем покупцю, а саме: Буряк столовий Кестрел 50 000с кількістю 34 шт. загальною вартістю 32 300,00 грн. Покупець повинен здійснити оплату товару у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця за наступним графіком: передплата за товар у розмірі 31 % в сумі 10 260,00 грн.; остаточна оплата за товар у розмірі 69 % від загальної суми до 31.10.2020 в сумі 22 040,00 грн. Курс гривні до Євро на момент укладення даного додатку становить 29,90 грн.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору від 27.05.2020 поставлено Відповідачу товар на загальну суму 123 834,08 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

91 534,08 грн. від 29.05.2020 № 326;

32 300,00 грн. від 03.07.2020 № 403.

Як вбачається з Акту звірки та визнається Позивачем, Відповідачем сплачено за поставлений товар за видатковою накладною від 29.05.2020 № 326 суму в розмірі 37 720,22 грн., а саме:

10 260,00 грн. платіжне доручення від 03.07.2020 № 302;

27 460,22 грн. платіжне доручення від 03.07.2020 № 293.

Крім того, Відповідачем 15.07.2020 сплачено за поставлений товар за видатковою накладною від 03.07.2020 № 403 суму в розмірі 7 947,30 грн. (платіжне доручення № 324). /а.с. 21/

Отже сума заборгованості Відповідача за поставлений товар за Договором від 27.05.2020 складає 78 166,56 грн. (123 834,08 37 720,22 7 947,30 = 78 166,56).

Докази оплати Відповідачем заборгованості у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 7.3 Договору від 27.05.2020 у випадку прострочення оплати або не повної оплати товару в строки, зазначені в договорі, покупець зобов`язався на вимогу постачальника сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на період прострочення платежу від вартості неоплаченого або частково неоплаченого товару за кожен день прострочення оплати.

Згідно із частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 7.6 Договору від 27.05.2020 нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань за цим договором не обмежується шістьома місяцями, а здійснюється до моменту їх фактичного виконання (виключення з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України), а строк позовної давності до вимог про стягнення штрафних санкцій (неустойки) за такими зобов`язаннями сторонами згідно із статтею 259 Цивільного кодексу України збільшується до трьох років.

Отже сторони договору передбачили більший строк нарахування штрафних санкцій ніж 6 місяців.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 27.05.2020 за періоди з 02.10.2020 по 31.01.2022 складає суму в розмірі 15 116,75 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Згідно із пунктом 7.4 Договору від 27.05.2020 за прострочення оплати товару понад 20 (двадцяти) календарних днів покупець додатково сплачує постачальнику штраф в розмірі 30 % від простроченої суми заборгованості.

Судом встановлено, що штраф за прострочення оплати за Договором від 27.05.2020 складає суму в розмірі 23 449,97 грн. (78 166,56 Х 30 / 100 = 23 449,97).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 27.05.2020 за періоди з 02.10.2020 по 31.01.2022 складають суму в розмірі 3 067,30 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 27.05.2020 за періоди з 02.10.2020 по 31.01.2022 складають суму в розмірі 10 334,37 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

На підставі викладеного, підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором поставки від 27.05.2020 № 105 в розмірі 130 134,95 грн., з якої 78 166,56 грн. сума основного боргу, 23 449,97 грн. штрафу, 15 116,75 грн. пеня, 10 334,37 грн. інфляційні втрати, 3 067,30 грн. 3 % річних.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною другою статті 625, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Троговий Дім Агро-Трейд і К (74800, Херсонська обл., м. Каховка, Семенівське шосе, буд. 3, код ЄДРПОУ 37754473) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сакура Юкрейн (54029, м. Миколаїв, вул. Рюміна, буд. 16, код ЄДРПОУ 39057253) 78 166,56 грн. (сімдесят вісім тисяч сто шістдесят шість гривень 56 коп.) суму основного боргу, 23 449,97 грн. (двадцять три тисячі чотириста сорок дев`ять гривень 97 коп.) штрафу, 15 116,75 грн. (п`ятнадцять тисяч сто шістнадцять гривень 75 коп.) пені, 10 334,37 грн. (десять тисяч триста тридцять чотири гривні 37 коп.) інфляційних втрат, 3 067,30 грн. (три тисячі шістдесят сім гривень 30 коп.) 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2023 р.

Суддя Ю.А. Шаратов