Ухвала

від 12.10.2023 по справі 189/3105/23

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/3105/23

2/189/619/23

У Х В А Л А

12.10.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.,

при секретарі Комеристій І.А.,

за участю представника позивача Старобільської окружної прокуратури Луганської області прокурора Харабара Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 , треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Марківське», ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації, -

в с т а н о в и в :

Керівник Старобільськоїокружної прокуратуриЛуганської областізвернувся досуду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Луганській області із позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Марківське», ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації.

В судовому засіданні представник позивача Старобільської окружної прокуратури Луганської області прокурор Харабара Т.Ю. підтримала обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Широбокова С.О. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмові пояснення по справі, в яких просить задовольнити позовні вимоги та розгляд справи провести за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 всудове засіданняне з`явилася, причини неявки суду не повідомила,відзив на позов не подала,жодних заяв та клопотань до суду не надіслала. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки можливість надання доручення про вручення документів та виклик відповідачки в судове засідання в порядку міжнародної правової допомоги відсутня, внаслідок повномасштабного вторгнення рф на територію України.

Представник третьої особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Марківське» Ковальов О. в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, рішення просить винести на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причини неявки. Про місце, день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Зі згоди прокурора суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки, ухваливши заочне рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 280 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Цивільна справа за позовом Керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 , треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Марківське», ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації - підлягає заочному розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Степанова