Ухвала

від 06.10.2023 по справі 296/9795/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9795/23

1-кс/296/3681/23

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023060000000010від 05січня 2023року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.368-4 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023060000000010від 05січня 2023року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.368-4 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчийобґрунтовує тим,що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023060000000010від 05січня 2023року зач.4ст.368-4 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке надає публічні послуги, не маючи відповідного сертифікату акредитації МВС, здійснюють діяльність пов`язану із підготовкою водіїв транспортних засобів, які формально проходять онлайн-навчання та в подальшому видають громадянам свідоцтва про закінчення теоретичного та практичного навчання від імені автошколи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за надання їм неправомірної вигоди.

Зокрема 20.05.2023 у телефонній розмові заявника ОСОБА_6 з особою ОСОБА_7 , якого залучила до злочинної діяльності службова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній повідомив, щоб ОСОБА_6 самостійно зареєструвався для здачі теоретичного іспиту на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті чого ОСОБА_6 отримав талон на іспит на 27.05.23, однак по прибуттю останній не здав. Після чого П. залучила до вирішення питання по допомозі у здачі іспиту ОСОБА_6 осіб, які проживають у м. Києві. Крім цього П. надала ОСОБА_6 медичну довідку, засвідчену печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , хоча останній до вказаного мед закладу не звертався. Крім цього під час проведення обшуку в офісному приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено та вилучено ряд медичних довідок, засвідчені печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місць знаходження у періоди його вчинення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі вказавши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023060000000010від 05січня 2023року зач.4ст.368-4 КК України, за фкто, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке надає публічні послуги, не маючи відповідного сертифікату акредитації МВС, здійснюють діяльність пов`язану із підготовкою водіїв транспортних засобів, які формально проходять онлайн-навчання та в подальшому видають громадянам свідоцтва про закінчення теоретичного та практичного навчання від імені автошколи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за надання їм неправомірної вигоди.

Згідно п. п. 1.2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 12023060000000010 від 05 січня 2023 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та а неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023060000000010від 05січня 2023року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.368-4 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у складі: старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ; слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 ; слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_9 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_10 ; слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_11 ; слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме копії журналів фіксації відвідувачів, списки номерів бланків медичних довідок, відбитки кутових та круглих печаток, кадрові документи на лікарів (накази, посадові інструкції, тощо), які видавали медичні довідки, що стосуються видачі вказаних медичних довідок мешканцям м. Житомира та Житомирської області за період 2023 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1