Ухвала

від 13.10.2023 по справі 641/6555/23

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1528/2023 Справа № 641/6555/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судуклопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроромСлобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасовогодоступу доречей ідокументів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046470000009 від 09.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроромСлобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому він просить надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ), з можливістю вилучення у головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відеозаписів, фотографій з камер відеоспостереження відділення банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » DN00; СAHA0288 за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 15:00 год 07.03.2023 до 16:00 год 07.03.2023 року, де зафіксовані зняття грошових коштів з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 по угоді №SAMDN34000034323219 від 04.06.2010 року, з можливістю їх копіювання.

В обґрунтування свого клопотання слідчийзазначив, що в провадженні відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023046470000009 від 09.03.2023, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України про те, що 08.03.2023 року до ВП № 1 НРВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 , про те, що 07.03.202 у невстановлена особа, яка використовуючи номер мобільного оператора НОМЕР_3 зателефонувала потерпілому на номер мобільного оператора НОМЕР_4 , шляхом обману, під приводом працівника служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", отримала його дані карти АК КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , заповнену на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого заволоділи грошовими коштами, які знаходилися на вказані картці на загальну суму 7200 грн. 00 коп.(ЖЕО 640 від 08.03.2023).

09.03.2023 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023046470000009 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За даним фактом було допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що у нього м в користуванні маються дві картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме картка універсальна № НОМЕР_2 , та картка для виплат № НОМЕР_5 , які на даний час ним заблоковані. Так його кредитна картка була на 22 000 гривень але станом на 07.03.2023 року на її рахунку перебувало 1240 гривень.

07.03.2023 близько 14 год. 00 хв., йому на телефон НОМЕР_6 , зателефонував номер НОМЕР_7 , особа чоловічої статі яка представилась службою безпеки Кредит плюс, та повідомив йому всі його анкетні дані та вищевказаний номер кредитної картки, а також те, що йомуі схвалено кредит на суму 6 000 гривень вказаної установи, але він в свою чергу від вказаного кредиту відмовився так як він його не замовляв, та вказаний чоловік говорив, що йому надійде пароль на скасування операції, але вказаний пароль йому так і не прийшов, в подальшому зв`язок між ними перервався, та йому на телефону у додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 прийшло повідомлення, що через термінал самообслуговування який розташований в м. Харкові, відбулося зняття готівкових коштів з його кредитної картки в сумі 7200 гривень. ОСОБА_6 в свою чергу одразу зателефонував до служби ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив про дану ситуацію, і попрохав заблокувати всі мої картки та його обліковий запис у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так як його обліковий запис на даний час заблоковано у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 не зміг надати більш точні відомості з приводу зняття готівкових коштів з його картки. Також він зауважив що під час розмови з невідомим чоловіком зв`язок як наче двоївся.

Також, ОСОБА_6 о 15:00год.,07.03.2023на поштовускриньку ІНФОРМАЦІЯ_6 прийшло повідомленнявід ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ),з вітанняммене таінструкцією якпогасити йогокредит таз посиланнямна особистийкабінет,та черезякі терміналивін можепоповнити рахунок вказаної установи та її код ( НОМЕР_8 ), в свою чергу ОСОБА_6 за посиланнями у вказаному листі не переходив та нікому ніякі паролі не повідомляв.

Крім того 16.03.2023 року було отримано тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Магдалигівського районного суду Дніпропетровської області слідчого судді ОСОБА_7 від 16.03.2023, справа №179/426/23 та встановлено, що 07.03.2023 року о 15:23:36 год. з карти потерпілого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 відбулось зняття готівки в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; СAHA0288 за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язкуз викладеним,під часдосудового слідствавиникла необхідністьу вилученні документів та інформації в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням про надання тимчасовогодоступу доречей ідокументів надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник АТ КБ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163та ч.6 ст.163 КПК Українипідстав для задоволення клопотання слідчого.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки вказана особа, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12023046470000009 від 09.03.2023 року не зазначена в якості слідчого, який здійснює досудове розслідування.

Враховуючи викладенета беручидо увагите,що обставини викладені слідчиму своєму клопотанні доведено,та існують всі підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163та ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12023046470000009 від 09.03.2023 року є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчоговідділу відділуполіції №2Харківського районногоуправління поліції№ 1Головного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,погодженого прокуроромСлобідськоїокружної прокуратурим.Харкова ОСОБА_4 про наданнятимчасовогодоступу доречейідокументів заматеріалами кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023046470000009від 09.03.2023року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.190КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ), з можливістю вилучення у головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відеозаписів, фотографій з камер відеоспостереження відділення банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » DN00; СAHA0288 за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 15:00 год 07.03.2023 до 16:00 год 07.03.2023 року, де зафіксовані зняття грошових коштів з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 по угоді №SAMDN34000034323219 від 04.06.2010 року, з можливістю їх копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13 листопада 2023 року.

Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1