Постанова

від 14.09.2010 по справі 3300/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3300/10/2170

Херсонський окружний а дміністративний суд

у складі: головуючого судді : Морської Г.М.,

розглянувши в порядку пись мового провадження адмініст ративну справу за позовом

Державної податкової інсп екції у м. Нова Каховка Херсон ської області до приватного підприємства "Ріфт-2" про прип инення юридичної особи,

встановив:

23.06.2010 року в Херсонський окружний адміністративни й суд надійшов адміністратив ний позов Державної податков ої інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області (далі - по зивач, ДПІ у м. Нова Каховка) до приватного підприємства "Рі фт-2" (далі - відповідач) про прип инення юридичної особи.

Відповідач письмових запе речень на позов не надав, в суд ове засідання не прибув, про п ричини неявки суд не повідом ив. Разом з цим, на юридичну ад ресу відповідача Херсонсь ким окружним адміністрати вним судом було направлено с удову повістку про виклик, ві дповідно до змісту повістки відповідач був повідомлени й про місце, дату та час розгля ду справи.

Згідно з ч.8 ст.35 КАС України в важається, що повістку вруче но юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесе ною до відповідного державно го реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підпис ом відповідної службової осо би.

Відповідно до витягу з ЄДРП ОУ від 17.05.2010 року № 5953756 відповідач є юридичною особою, а його юри дичною адресою є: вул. Париз ької комуни, буд. 3, кв. 29, м. Нова К аховка, Новокаховський район , Херсонська область, 74900.

За таких обставин, суд вважа є, що відповідач був належно п овідомлений про дату, час і мі сце судового засідання.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд с прави без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає за можливе розгл янути адміністративну справ у в порядку письмового прова дження.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню з наступних пі дстав.

Як платник податків відпов ідач взятий на облік в органа х державної податкової служб и 21.03.2006 року № 15011020000000848 та перебуває на обліку у ДПІ у м. Нова Кахов ка.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" юридич на особа припиняється за суд овим рішенням, прийнятим у ви падках, передбачених законом .

Згідно з ч.2 ст. 38 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців" підставою дл я постановлення судового ріш ення щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з бан крутством юридичної особи, з окрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису п ро відсутність юридичної осо би за вказаним її місцезнахо дженням.

В матеріалах справи містит ься довідка ДПІ у м. Нова Кахов ка та витяг з ЄДРПОУ від 17.05.2010 ро ку з записом про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України “Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" суд, я кий постановив рішення про п рипинення юридичної особи, щ о не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набра ння таким рішенням законної сили направляє його копію де ржавному реєстратору за місц езнаходженням юридичної осо би для внесення до Єдиного де ржавного реєстру запису про судове рішення.

Згідно з ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б'єкт владних повноважень, а в ідповідачем - фізична чи юрид ична особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 8-12, 70, 71, 86, 128, 158, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст.33,38 Закону У країни “Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців”, суд -

постановив:

Позов Державної податко вої інспекції у м. Нова Каховк а Херсонської області до при ватного підприємства "Ріфт-2" про припинення юридичної осо би задовольнити.

Припинити юридичну особу п риватне підприємство "Ріфт-2" (код ЄДРПОУ 34174538).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння. В разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Суддя Мор ська Г.М.

кат. 6.6.2