Ухвала

від 12.10.2023 по справі 755/11928/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/11928/23

Провадження №: 1-кс/755/3151/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100040000640 від 16.02.2023 року, про тимчасовий доступ до документів,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернулась до суду із клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100040000640 від 16.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з клопотання слідчого, невстановлені особи, в невстановлений час, але не пізніше 03.08.2021 року, виготовили технічні документи (технічні паспорти на об`єкт нерухомості, довідки про технічні показники об`єктів нерухомості) на неіснуючі житлові будинки, які в подальшому стали підставою для реєстрації речового права на вказані будинки. Крім того, вказані документи використані невстановленими особами для розробки земельно - технічної документації на земельні ділянки, на яких розташовані неіснуючі житлові будинки з присвоєнням земельним ділянкам кадастрових номерів.

Зокрема, опрацювавши інформацію, яка знаходилась в інвентаризаційних справах, які було долучено до матеріалів кримінального провадження, встановлено, що до даної події причетні особи:

- ОСОБА_4 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1

- ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_2

- ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , яка користується абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_11 , яка користується абонентським номером НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_12 , яка користується абонентським номером НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,

- ОСОБА_13 , яка користується абонентським номером НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_14 , який користується абонентським номером НОМЕР_13

- ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_15 , яка користується абонентським номером НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_16 , яка користується абонентським номером НОМЕР_16

- ОСОБА_17 , який користується абонентським номером НОМЕР_17

- ОСОБА_18 , який користується абонентським номером НОМЕР_18 ,

- ОСОБА_19 , яка користується абонентським номером НОМЕР_19 ,

- ОСОБА_20 , який користується абонентським номером НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_21 , яка користується абонентським номером НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_22 , який користується абонентським номером НОМЕР_23

- ОСОБА_17 , яка користується абонентським номером НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_23 , який користується абонентським номером НОМЕР_24 ;

- ОСОБА_24 , яка користується абонентським номером НОМЕР_25

- ОСОБА_25 , який користується абонентським номером НОМЕР_26 ;

- ОСОБА_26 , яка користується абонентським номером НОМЕР_27 ;

- ОСОБА_27 , який користується абонентським НОМЕР_28 , НОМЕР_29

- ОСОБА_28 , який користується абонентським НОМЕР_30

- ОСОБА_29 , яка користується абонентським номером НОМЕР_31 ;

- ОСОБА_30 , який користується абонентським номером НОМЕР_32 ;

- ОСОБА_31 , яка користується абонентським номером НОМЕР_33 , оскільки вони використали підроблені документи та здійснили реєстрацію права власності на неіснуючі будинки.

Згідно клопотання, у злочинній групі перебувають наступні особи, які надають послуги з виготовлення технічної інвентаризації земельних ділянок, а саме:

- ОСОБА_32 , який користується абонентським номером НОМЕР_34

- ОСОБА_33 , який користується абонентським номером: НОМЕР_35 ;

- ОСОБА_34 , який користується абонентським номером НОМЕР_36 , НОМЕР_37

- ОСОБА_35 , який користується абонентським номером НОМЕР_38 ;

- ОСОБА_36 , який користується абонентським номером НОМЕР_39 ;

- ОСОБА_37 , який користується абонентським НОМЕР_40 ;

- ОСОБА_38 , який користується абонентським номером НОМЕР_41 ;

У зв`язку із викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ щодо проведення деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_42 , НОМЕР_29 , НОМЕР_43 , НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_41 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_44 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_41 за період часу з 01.04.2021 року по 01.04.2022 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині, що доведена доказами, доданими до клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_24 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_45 , в період часу з 01.04.2021 року по 01.04.2022 року, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя