ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
03 серпня 2010 року 14:55 № 2а-4787/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
Головуючого - судді Дегт ярьової О.В.,
при секретарі судового зас іданні Безсчасній Я.С.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу
за позовом Державної податкової ін спекції у районі міста Києва
до Відкритого акціонерного товариства «Укрспецпроммон таж»,
третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору: Дніпровська районна у місті Києві держа вна адміністрація, -
про скасування (припинення) де ржавної реєстрації юридично ї особи, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адмініст ративного суду м. Києва зверн улась ДПІ у Дніпровському ра йоні м. Києва з позовом до ВАТ «Укрспецпроммонтаж»про ска сування (припинення) державн ої реєстрації юридичної особ и.
В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на те , що відповідач був зареєстро ваний Дніпровською районною державною адміністрацією 04 в ересня 2003 року, перебуває на об ліку як платник податків у ДП І в Дніпровському районі м. Ки єва, проте з 2006 року не звітує д о державної податкової інспе кції, що відповідно до ч. 2 ст. 38 З акону України»Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців »є підставою для постановлен ня судового рішення про прип инення юридичної особи.
У судовому засіданні 13 трав ня 2010 року представник позива ча підтримала позовні вимоги .
Відповідач у судові засіда ння 15 квітня, 13 травня та 03 серпн я 2010 року не з' явився, належни м чином повідомлений про дат у, час та місце судового розгл яду відповідно до вимог ч. 8 ст . 35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Від відповідача відзив на п озовну заяву, заперечень про ти позову, будь-яких пояснень , заяв чи клопотань до суду не надходило.
Третя особа у судові засіда ння 15 квітня, 13 травня та 03 серпн я 2010 року не з' явилась, належн им чином повідомлена про дат у, час та місце судового розгл яду, до суду подала письмове к лопотання про розгляд справи за відсутності її представн ика.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, всебічн о і повно з' ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун тується позов, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, су д дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволен ню з таких підстав.
Згідно з п. 1.1 Порядку обліку платників податків, зборів (о бов' язкових платежів), затв ердженого Наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19 лютого 1998 року № 80 (в р едакції наказу Державної под аткової адміністрації Украї ни від 17 листопада 1998 року № 552), пл атники податків - це юридичні особи, їх філії, відділення, і нші відокремлені підрозділи , що не мають статусу юридично ї особи, на яких згідно із зако нами покладено обов' язок ут римувати та/або сплачувати п одатки і збори (обов' язкові платежі), пеню та штрафні санк ції.
Відповідно до абзацу першо го п. 4.1 вищезазначеного Поряд ку узяття на облік як платник ів податків - юридичних осіб т а відокремлених підрозділів юридичних осіб здійснюється за їх місцезнаходженням від повідними органами державно ї податкової служби після вн есення відомостей про них до Єдиного державного реєстру або, у випадках, передбачених законодавством, після присв оєння ідентифікаційних коді в за Єдиним державним реєстр ом підприємств та організаці й України.
Як встановлено в ході судов ого розгляду та вбачається з матеріалів справи ТОВ «Укрс пецпроммонтаж»(ідентифікац ійний код 32591962) є юридичною особ ою, зареєстровано Дніпровськ ою районною державною адміні страцією 04 вересня 2003 року.
ТОВ «Укрспецпроммонтаж»уз ято на облік як платник подат ку в ДПІ у Дніпровському райо ні м. Києва 23 вересня 2003 року.
Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання»від 25 червня 1991 року № 1251-ХІ І (в редакції на момент спірни х правовідносин) платники по датків і зборів (обов' язков их платежів) зобов' язані: 1) в ести бухгалтерський облік, с кладати звітність про фінанс ово-господарську діяльність і забезпечувати її зберіган ня у терміни, встановлені зак онами; 2) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов' яз кових платежів); 3) сплачувати належні суми податків і збор ів (обов' язкових платежів) у встановлені законами термін и; 4) допускати посадових осіб державних податкових органі в до обстеження приміщень, що використовуються для одержа ння доходів чи пов' язані з у триманням об' єктів оподатк ування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов' язк ових платежів).
Як встановлено у ході судов ого розгляду та вбачається з матеріалів справи, зокрема, д овідки ДПІ у Дніпровському р айоні м. Києва від 18 вересня 2009 р оку № 308/1510 відповідачем останн я звітність була подана 08 люто го 2006 року.
Таким чином, строк, упродовж якого відповідач не подає зв ітність до податкового орган у, перевищує один рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців»від 15 травня 2003 року № 755-ІV (в редакції на момент спі рних правовідносин) підставо ю для постановлення судового рішення щодо припинення юри дичної особи, що не пов' язан о з банкрутством юридичної о соби, зокрема, є неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.
Пунктом 17 ст. 11 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу»від 04 грудня 1990 року № 509-ХІ І (в редакції на момент спірни х правовідносин) органам дер жавної податкової служби над ано право звертатися у перед бачених законом випадках до судових органів з заявою (поз овною заявою) про скасування державної реєстрації суб' є кта підприємницької діяльно сті.
Згідно з пунктом 8.6. Порядку о бліку платників податків, зб орів (обов' язкових платежів ), затвердженого Наказом Держ авної податкової адміністра ції України від 19 лютого 1998 рок у № 80 (в редакції наказу Держав ної податкової адміністраці ї України від 17 листопада 1998 ро ку № 552), якщо платник податків н е має заборгованості перед б юджетом, та у разі неподання п ротягом року в органи держав ної податкової служби податк ових декларацій, документів податкової звітності, керівн ик органу державної податков ої служби приймає рішення у в игляді розпорядження віднос но платника податків - про зве рнення до суду або господарс ького суду із заявою (позовно ю заявою) про постановлення с удового рішення про припинен ня юридичної особи чи підпри ємницької фізичної особи - пі дприємця.
Заборгованість по податка х і зборах (обов' язкових пла тежах) до бюджету відповідно до довідки ДПІ у Дніпровсько му районі м. Києва від 11 травня 2010 року № 11797/10/24-111 у відповідача ві дсутня.
Отже, враховуючи неподання відповідачем більше року ор ганам державної податкової с лужби документів фінансової звітності, відсутність у від повідача податкової заборго ваності, а також право органі в державної податкової служб и на звернення до суду із заяв ою (позовною заявою) про припи нення (скасування державної реєстрації) юридичної особи, суд задовольняє позовні вим оги та з урахуванням положен ь ч. 2 ст. 11 Кодексу адміністрати вного судочинства України вв ажає за необхідне припинити ТОВ «Укрспецпроммонтаж».
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»від 15 травня 2003 року № 755-ІV (в редакці ї на момент спірних правовід носин) суд, який постановив рі шення про припинення юридичн ої особи, що не пов' язане з ба нкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенн ям законної сили направляє й ого копію державному реєстр атору за місцезнаходженням ю ридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстр у запису про судове рішення.
Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнова жень, пов' язаних із залучен ням свідків та проведенням с удових експертиз, судові вит рати стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. ст. 69 - 71, ст. 94, ст. с т. 158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити по вністю.
2. Припинити юридичну особу - Відкрите акціонерне товар иство «Укрспецпроммонтаж»(м ісцезнаходження: 02002, м. Київ, ву л. Луначарського, 24, ідентифік аційний код 32591962).
3. Копію постанови, у день наб рання постановою законної си ли, надіслати державному реє стратору Дніпровської район ної у м. Києві державної адмін істрації для внесення до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців запису про судове рішення щодо припинення Від критого акціонерного товари ства «Укрспецпроммонтаж»ві дповідно до встановленого за коном порядку.
Постанова набирає законно ї сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст . 254 та ст. 185-ст.187 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни відповідно.
Суддя О.В. Дегтярьова
Дата виготовлення та пі дписання повного тексту пост анови - 10 серпня 2010 року.
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 03.08.2010 |
Оприлюднено | 01.10.2010 |
Номер документу | 11415589 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Дегтярьова О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні