Постанова

від 14.09.2010 по справі 2а-9697/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 14 вересня 2010 року           10 год. 42 хв.           № 2а-9697/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в особі судді  Пилипенко О.Є.,  при секретарі Ісаковій Є.К.

За результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

За позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

До

Приватного підприємства «Фарт-2000»

Про

Стягнення заборгованості у розмірі 21600,95 грн.

За участю представників сторін

від позивача: Василенко Н.В. за дов. № 3596/9/10-013 від 09.07.2010 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

          Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного підприємства «Фарт-2000»про стягнення заборгованості у розмірі 21600,95 грн.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 21600,95 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

У зв’язку з нез’явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Приватне підприємство «Фарт-2000»зареєстроване Дніпровською районною в           м. Києві державною адміністрацією 15.10.1996 р.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. райдужна, б. 6 та присвоєно ідентифікаційний код 24385312.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про систему оподаткування»під податком і збором (обов’язковим платежем) до бюджетів та державних цільових фондів слід розуміти обов’язків внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Стаття 4 Закону України «Про систему оподаткування»визначає, що платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі).

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», одним із обов’язків платників податків і зборів (обов’язкових платежів) сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Так, за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 21600,95 грн., яка виникла з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем протягом 2009 р. –2010 р. подавалися податкові декларації з самостійно визначеним зобов’язанням, а саме податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 3025 від 29.01.2009 р. з самостійно визначеним зобов’язанням у сумі 19429,02 грн. та податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1829 від 30.01.2009 р. з самостійно визначеним зобов’язанням у сумі 20575,33 грн.

По яким за відповідачем обліковується загальна заборгованість у розмірі          13530,24 грн.

21.10.2009 р. податковим органом була проведена перевірка своєчасності сплати платежів до бюджету, в результаті якої складено акт № 6352-15/24385312, яким встановлено порушення відповідачем ст. 21 Закону України «Про оренду землі», п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме відповідач порушив строки подання до установ банків платіжних доручень. В результаті чого на адресу позивача було винесено податкове повідомлення-рішення № 0017791540/0, яким донараховано суму штрафних (фінансових) санкцій 2500 грн.

18.02.2010 р. позивачем була проведена перевірка своєчасності сплати платежів до бюджету, в результаті якої складено акт № 1133-15/24385312, яким встановлено порушення відповідачем ст. 21 Закону України «Про оренду землі», п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме відповідач порушив строки подання до установ банків платіжних доручень. В результаті чого на адресу позивача було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003751540/0, яким донараховано суму штрафних (фінансових) санкцій 3640,19 грн.

19.03.2010 р. податковою інспекцією була проведена перевірка своєчасності сплати платежів до бюджету, в результаті якої складено акт № 1905-15/24385312, яким встановлено порушення відповідачем ст. 21 Закону України «Про оренду землі», п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме відповідач порушив строки подання до установ банків платіжних доручень. В результаті чого на адресу позивача було винесено податкове повідомлення-рішення № 0005351540/0, яким донараховано суму штрафних (фінансових) санкцій 956,47 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу  платника податків.

Оскільки податкове зобов’язання відповідача не було сплачене в установлені строки, таке зобов’язання визнається податковим боргом.

Відповідно до підпункту “а” пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” перша податкова вимога надсилається не раніше  першого  робочого  дня після   закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи  платника  податків, обов'язок  погасити  суму  податкового  боргу  та можливі наслідки непогашення його у строк.

Відповідно до підпункту “б” пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” друга податкова вимога направляється не раніше тридцятого календарного дня  від  дня  направлення (вручення) першої податкової вимоги,  у разі непогашення платником  податків  суми  податкового  боргу  у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково  до відомостей,  викладених у першій податковій вимозі,  може  містити повідомлення  про  дату  та  час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Перша № 1/1366 від 12.05.2009 р. та друга № 2/1828 від 13.07.2009 р. податкові вимоги були направлені відповідно до вимог законодавства.

Докази погашення податкового боргу відсутні.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»        № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. визначено, що органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно  до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування,  суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем  підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів      (ст. 69 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не наддав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва  –

                                                ПостановиВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Фарт-2000»(02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 6, код ЄДРПОУ 24385312) на користь Держави (рахунок УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості у розмірі 21 600 (двадцять одна тисяча шістсот) грн. 95 (дев’яносто п’ять) коп..

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

                   О.Є. Пилипенко

          Дата підписання повного тексту постанови: 17.09.2010 р.