Ухвала від 06.10.2023 по справі 753/11009/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2023року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/11009/21

провадження номер: 22-ц/824/15366/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року у складі судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Атланта» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Атланта» (далі - ТОВ «АН «Атланта») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АН «Атланта» грошові кошти у розмірі 41 951 грн 85 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 18 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний суд приходить до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 рокуз таких підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 не зверталась до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 рокуі це заочне рішення за заявою ОСОБА_1 судом першої інстанції не переглядалось відповідно до вимог ст.284 ЦК України.

За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2023 рокуслід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Атланта» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: