Ухвала

від 13.10.2023 по справі 380/18521/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/18521/23

У Х В А Л А

з питань заміни неналежної сторони

13 жовтня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у м.Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ АГРОБУД ТРАНС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВ АГРОБУД ТРАНС" (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Державної податкової служба України, Головного управління ДПС у Львівській області (далі - відповідачі), в якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення від 02.05.2023 року за №8738901/43601589 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.04.2022 року №43 у Єдиному реєстрі податкових накладних; від 02.05.2023 року за №8738478/43601589 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.08.2022 року №33 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати зареєструвати податкові накладні від 30.04.2022 року за №43 та від 31.08.2022 року за №33 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх первинного подання на реєстрацію.

Суд звертає увагу, що оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних були прийняті Комісією Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Враховуючи вказану обставину суд дійшов висновку, що згадана Комісія є також належним відповідачем у цій справі.

Враховуючи те, що у відповідності до ч.4 ст.48 КАС України, в матеріалах справи відсутня згода позивача на залучення Комісії до участі у справі у якості відповідача суд вирішив залучити її у даній справі в якості другого відповідача.

Частиною шостою ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, у зв`язку із залученням до справи другого відповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку.

Водночас, з урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що другому відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

Керуючись статтями 48, 162, 248, 262 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі другого відповідача Комісію Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (адреса: м.Львів, вул.Стрийська, 35).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Другому відповідачу встановити строк для подання відзиву через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали .

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.