Ухвала

від 27.09.2010 по справі 8/85пн(8/14пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

 У Х В А Л А

27.09.10                                                                                 Справа № 8/85пн(8/14пн).

Розглянувши скарги на дії органу Державної виконавчої служби № 02/1-329п від 12.03.2010 та № 02/1-560п від 05.05.2010 у справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькзалізобетон»,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до 1. Відкритого акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект», м. Київ,

    2. Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», м. Сєвєродонецьк Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача –фізична особа ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання права власності та витребування нерухомого майна

Орган виконання судового рішення –ВДВС Сєвєродонецького МУЮ,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю представників:

від позивача –представник не прибув;

від 1-го відповідача –Супрун С.В., представник за довіреністю № 1 від 19.01.2010;

від 2-го відповідача –представник не прибув;

від третьої особи –представник не прибув;

від ВДВС Сєвєродонецького МУЮ -  представник не прибув;

Колесніченко В.І., старшого прокурора, посвідчення № 806 від 05.08.2009.

встановив наступне.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

1-й відповідач у справі –ВАТ Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект», звернувся до суду зі скаргами на дії Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції № 02/1-329п від 12.03.2010, в якій просить:

- визнати дії Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції щодо ВВТ «Укрнафтохімпроект»неправомірними;

- зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції припинити дії щодо виконавчого провадження за постановами про відкриття виконавчого провадження № 17749369, № 17750808, № 17751251 від 01.03.2010;

та № 02-1-560п від 05.05.2010, в якій просить:

- визнати дії Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції щодо ВВТ «Укрнафтохімпроект»неправомірними;

- зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції припинити дії щодо постанови про накладення штрафу на посадову особо –голову правління ВАТ «Укрнафтохімпроект»№ 17751251 від 22.04.10.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення слухання по скаргах.

Представник 1-го відповідача скарги підтримав у повному обсязі.

Другий відповідач надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

ВДВС Сєвєродонецького МУЮ витребувані судом документи не надав, участь свого представника не забезпечив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних судом документів та для всебічного та повного з‘ясування обставин справи та витребуванням нових доказів розглянути скарги на дії органу Державної виконавчої служби не вбачається можливим, тому розгляд скарг слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

         1. Розгляд скарг відкласти на 11.10.2010 о 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов'язати позивача –надати пояснення на скаргу з доказами надіслання відповідачу та ДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів; постанови про відкриття виконавчого провадження № 17749369, № 17750808, № 17751251 від 01.03.2010.

4. Зобов’язати 1-го відповідача –надати відомості щодо чинності постанови про накладення штрафу від 22.04.2010 та щодо виділення її в окреме виконавче провадження.

5.Зобов'язати ВДВС Сєвєродонецького МУЮ –надати

- відомості щодо здійснення виконавчих дій на виконання наказів суду від 28.01.2010 № 8/14пн;

                    - матеріали виконавчих проваджень по виконанню наказів господарського суду по справі № 8/14пн;

          - постанови про відкриття виконавчого провадження № 17749369, № 17750808, № 17751251 від 01.03.2010;

          - постанову про накладення штрафу на посадову особо –голову правління ВАТ «Укрнафтохімпроект»№ 17751251 від 22.04.2010;

          - відомості щодо чинності на даний час постанови про накладення штрафу на посадову особо –голову правління ВАТ «Укрнафтохімпроект»№ 17751251 від 22.04.2010 та щодо виділення її в окреме виконавче провадження.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін та третьої особи –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду скарг по суті.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко