Постанова

від 12.07.2010 по справі 4-740/10

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-740\10

П О С Т А Н О В А

12 липня 2010 року Дарницький районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Фрич Т.В.

при секретарі - Московко І.О.

з участю прокурора - Збанко С.Г.

представника скаржника Павлушенка Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «Епіценр К» Павлушенка Ю.П. на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2010 р. представник ТОВ «Епіцентр К» звернувся до Дарницького районного суду м.Києва зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.185 КК України, винесеної 04.06.2010 р. старшим дільничним інспектором міліції Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Лифенко М.І.

Мотивує свою скаргу тим, що 01.06.2010 року о 19.30 год. співробітниками ПМШР «Беркут» та охоронцем служби безпеки гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» № 3 були затримані ОСОБА_3, 1968 р.н. , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, 1969 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, які вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей з гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 40 на загальну суму 1536, 33 грн. (без ПДВ), 1843,60 грн. (з ПДВ). 27.05.2010 року при перегляді записів системи відео спостереження було встановлено, що невідомий чоловік викрав товарно-матеріальні цінності з відділу «Сантехніка», шляхом перетину лінії кас без оплати за товар. По даному факту було проведено інвентаризацію та встановлено недостачу товару на суму 107, 20 грн. З даного приводу було подано заяву до Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві. Крім того 01.06.2010 року було зафіксовано появу даної особи в гіпермаркеті, який повторно здійснив перетин лінії кас з товаром без проведення оплати за нього. Дана особа залишила товар в камері схову та вийшла з магазину. Після чого, до вічка камер схову з викраденим товаром, підійшла жінка, яка забрала товар і покинула гіпермаркет, де на вулиці її чекав чоловік, який здійснив крадіжку, і вони разом пішли в сторону метро «Позняки». Після чого вони були затримані співробітниками ПМШР «Беркут та охоронником служби безпеки супермаркету ТОВ «Епіцентру К» №23. По даному факту було викликано слідчо-оперативну групу, які задокументували даний факт, а матеріали були зареєстровані в ЖРЗПЗ № 10144 від 01.06.2010 р. По даним матеріалам була проведена перевірка та було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Однак дану постанову вважає такою, що винесена передчасно, перевірка проведена неповно та необ»єктивно. Просив постанову скасувати, а матеріали направити для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Прокурор Збанко С.Г. вимоги скарги визнав, не заперечував проти задоволення скарги та просив матеріали повернути до Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві для проведення додаткової перевірки, оскільки вважає, що перевірки проведена неповно та необ»єктивно.

Суд, вислухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали перевірки № 6544\2010, які зареєстровані в ЖРЗПЗ за № 10144 від 01.06.2010 року вважає, що скаргу представника ТОВ «Епіценр К» Павлушенка Ю.П необхідно задовольнити з наступних підстав.

У відповідності зі ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до місцевого суду за місцем розташування органу, посадової особи, яка винесла постанову.

З оскаржуваної постанови вбачається, що 01.06.2010 р. до Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшла заява від комерційного директора торгового гіпермаркету «Епіцентр К» ОСОБА_5 з приводу того, що невідомий громадянин виніс за межі кас непроплачений товар на загальну суму 1843 грн.60 коп.

В ході проведеної перевірки було допитано ОСОБА_5, який пояснив, що близько 10 год.27 хв., коли він знаходився на своєму робочому місці йому повідомили працівники охорони магазину «Епіцентр», що невідомий чоловік знаходячись в торговому залі набрав до поліетиленового пакету сантехнічного товару різного найменування та за нього не розрахувавшись виніс за межі кас, поклав його до камери схову № 42 ,після чого ще деякий час походивши по території вийшов з гіпермаркету в невідомому напрямку. О 19.45 год. до ячейки № 42 підійшла невідома жінка, як потім виявилось ОСОБА_4, та відкривши її забрала з неї поліетиленовий пакет , вийшла з приміщення гіпермаркету та передала даний пакет ОСОБА_3, в зв»язку з чим вони були затримані працівниками охорони . З даного приводу було викликано працівників міліції. В поліетиленовому пакеті білого кольору, згідно протоколу вилучення, знаходилось сантехнічне обладнання різних найменувань , на загальну суму 1843 грн.60 коп. Вилучений товар було передано під розписку до адміністрації гіпермаркету. Як повідомила ОСОБА_4 даний пакет вона забирала по проханню свого знайомого ОСОБА_3, який їй повідомив, що його перед цим купив та залишив у ячейці сам же ОСОБА_3, свою причетність до виносу даного пакету з супермаркету категорично заперечує та від надання суттєвого пояснення відмовилась.

Однак в матеріалах перевірки відсутні будь-які дані, щодо того, чи перевірялась інформація, яка була зафіксована камерами відео спостереження в гіпермаркеті, не було належно перевірено особу затриманого ОСОБА_3, не встановлено участі у вчиненні злочину ОСОБА_4 та не дано належну оцінку їх діям. Хоча було достатньо зібрано доказів, які вказують на ознаки та склад злочину, передбаченого ст. 185 КК України в їх діях. Крім того дільничним інспектором встановлено, що в зібраних матеріалах містяться суттєві протиріччя, які не були усунені дільничним під час проведення перевірки.

Тому суд приходить до висновку, що перевірка проведена неповно, не всебічно та необ»єктивно, в зв»язку з чим, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.06.2010 року винесена старшим дільничним інспектором міліції Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві Лифенко М.І. підлягає скасуванню, а матеріали перевірки, які зареєстровані в ЖРЗПЗ № 10144 від 01.06.2010 року № 6544\2010 р. - поверненню начальнику Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві для проведення додаткової перевірки. Під час якої необхідно детальніше опитати ОСОБА_3 з приводу даної події, працівників гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», перевірити інформацію, яка міститься в записах камер відео спостереження, усунути протиріччя, які містяться матеріалах перевірки, дати об»єктивну оцінку їх діям, перевірити та встановити наявність чи відсутність складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ТОВ «Епіцентр К» Павлушенка Ю.П. на постанову старшого дільничного інспектора міліції Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві Лифенко М.І. від 04.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.

Скасувати постанову старшого дільничного інспектора міліції Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві Лифенко М.І. від 04.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали перевірки № 6544\2010 р., які зареєстровані в ЖРЗПЗ № 10144 від 01.06.2010 року направити начальнику Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві для проведення додаткової перевірки.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: