Рішення

від 12.10.2023 по справі 383/1357/23

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1357/23

Номер провадження 2/383/448/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 23.10.2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який згідно заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.10.2022 року по справі №383/694/22 було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу з відповідачем підтримували подружні відносини, та 21.01.2023 року вдруге зареєстрували шлюб. В результаті повномасштабного вторгнення Росії на територію України відповідач був призваний на військову службу до Збройних Сил України. Дитина залишилась проживати разом з нею. Після призову на військову службу відповідач щомісячно здійснював їй перекази грошових коштів, які використовувала на потреби сина. Останній переказ коштів було здійснено відповідачем 23.03.2023 року, після чого надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання сина було припинено. Починаючи з кінця березня 2023 року по час подання позовної заяви дитину утримує самостійно. Відповідач засобами телефонного зв`язку їй повідомив, що у нього склалися відносини з іншою жінкою та найближчим часом звернеться до суду з позовом про розірвання шлюбу. Також відповідач повідомив, що добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина не має можливості, оскільки всі отримані кошти витрачає на іншу сім`ю. Вказує, на даний час не працює, але має у власності земельні ділянки, які перебувають в оренді. Річний дохід від оренди земельних ділянок становить 36000 грн., проте вказані грошові кошти є також засобом для існування ще двох її інших неповнолітніх дітей, яких має від попередніх стосунків та самостійно утримує. Відповідач з 03.03.2022 року по час подання заяви є військовослужбовцем Збройних Сил України та його щомісячне грошове забезпечення становить близько 130000 грн. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Посилаючись на викладене, а також те, що з відповідачем не досягнуто домовленості щодо його участі в утриманні дитини, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня звернення до суду до настання повноліття сина.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.56-57).

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №965. Заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.10.2022 року по справі №383/694/22, яке набрало законної сили 22.11.2022 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується копією вказаного рішення суду (а.с.19-21).

Від шлюбусторони маютьнеповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.02.2017 року (а.с.22).

21.01.2023 року сторони вдруге уклали шлюб, який зареєстровано Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 21.01.2023 року (а.с.25).

Спільний син сторін ОСОБА_5 проживає разомз позивачемза адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копіями витягів з реєстру територіальної громади від 10.08.2023 року (а.с.12, 24).

Також, позивач є матір`ю ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03.07.2006 року, серії НОМЕР_4 , виданого 23.03.2011 року (а.с. 27, 31), довідкою Бобринецької міської ради про реєстрацію місця проживання від 02.02.2021 року №08-19/72 (а.с.30) та витягу з реєстру територіальної громади від 10.08.2023 року (а.с.33).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 21.03.2017 року Управлінням соціального захисту населення Бобринецької РДА встановлено, що позивач має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с.26).

Позивачу на праві власності належить нерухоме майно, а саме: частка земельної ділянки, загальною площею 8,6585 га, кадастровий номер 3520881200:02:000:0488; частка земельної ділянки, загальною площею 6,1632 га, кадастровий номер 3520885600:02:000:0240; частка земельної ділянки, загальною площею 6,1634 га, кадастровий номер 3520885600:02:000:0238, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину, витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.35-49).

З копій тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_6 та повістки на відправку встановлено, що відповідач 03.03.2022 року був призваний для проходження військової служби (а.с.16-17, 18).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

З аналізу викладеного вбачається, що неповнолітня дитина сторін проживає разом з позивачем, тому вона має передбачене законом право на матеріальне утримання спільної дитини з боку відповідача до досягнення нею повнолітнього віку, зважаючи на те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, на підставі чого враховуючи вимоги ст.182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні відносини, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення з 14.08.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко