Ухвала
від 02.10.2023 по справі 205/6567/23
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

02.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/6567/23

Провадження № 2/205/2426/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року АТ «Кредобанк» в особі свого представника адвоката Червінського І.М., звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 032/2019-ІП в розмірі 395335,71 грн., а також судовий збір.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2023 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду, зареєстрований в канцелярії 08.08.2023 року, відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, згідно якого позовні вимоги не визнали та просять в задоволенні позову відмовити.

Позивачем АТ «Кредобанк», в особі представника адвоката Червінського І.М., було подано до суду, зареєстровану в канцелярії 31.08.2023 року, відповідь на відзив, в якій фактично вимоги позову вважають обґрунтованими та просять позовні вимоги задовольнити.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду, зареєстрований в канцелярії 31.08.2023 року, заперечення на відповідь на відзив, в якому, фактично вважає вимоги позову безпідставними та відхилити позовні вимоги.

В підготовче судове засідання учасниками справи були подані заяви про розгляд без участі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити (а.с.75).

Представник відповідача адвокат Давлатов Ш.Б., за письмовим договором (а.с. 69-70) подав до суду, зареєстровану в канцелярії 02.10.2023 року, заяву, в якій вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті (а.с. 113).

Враховуючи зазначене, відсутність заяв або клопотань, які перешкоджають суду провести підготовче судове засідання без участі сторін, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи положення ч. 1 ст. 196, п. 15 ч. 2 ст. 197, 200 ЦПК України, приходжу наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв проврегулювання споруза участюсудді відсторін ненадходило.

Враховуючи зазначене, суд приходить до про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, до відзову на позовну заяву, відповідачем було надано Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 видане 02.08.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 (відповідач) у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а також додано копію паспорту на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 84, 85). У зв`язку з зазначеною обставиною, суд вважає необхідним в подальшому зазначати особу відповідача ОСОБА_3 , як ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 189, 196-198,200,260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2023 року о 10:00 годині у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Бізяєва

.

Дата ухвалення рішення02.10.2023
Оприлюднено17.10.2023
Номер документу114169060
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за кредитним договором

Судовий реєстр по справі —205/6567/23

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Халаджи О. В.

Рішення від 24.01.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Бізяєва Н. О.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Бізяєва Н. О.

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Бізяєва Н. О.

Ухвала від 12.07.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Бізяєва Н. О.

Ухвала від 30.06.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Бізяєва Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні