Ухвала

від 13.10.2023 по справі 359/9788/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-н/359/1360/2023

Справа №359/9788/23

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонногосуду ЖуравськийВ.В.,розглянувши заявуоб`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Супутник» провидачу судовогонаказу завимогою простягнення з ОСОБА_1 боргуза житлово-комунальніпослуги, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року ОСББ «Супутник» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2019 року по 29 вересня 2023 року у розмірі 17982 гривень 12 копійок, витрати на оплату судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок, а також витрати на правову допомогу у розмірі 1000 гривень.

За змістом п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказможе бутивидано,якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідностідо вимогч.3ст.165ЦПК Україниу разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.168ЦПК України встановлено, що у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що ОСББ «Супутник» просить також стягнути з ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 гривень.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких також належать також витрати на професійну правничу допомогу.

Зі змісту ч.5 та ч.6 ст.137 ЦПК України що розмір судових витрат може бути зменшений за клопотанням іншої сторони, якщо така особа доведе неспівмірність таких витрат.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Всупереч цьому, в матеріалах цивільної справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт понесення ОСББ «Супутник» витрат на професійну правову допомогу у вищевказаному розмірі.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу, належить відмовити.

Керуючись ч.1та п.1ч.3ст.133,ч.5та ч.6ст.137,ч.8ст.141,п.3ч.1ст.161, ч.3 ст.165, п.6 ч.1 ст.168 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник» в частині вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський