Постанова
від 20.09.2007 по справі 5/172
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/172

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "20" вересня 2007 р.                                                                   Справа № 5/172

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Дутки В.В.

при секретарі Назарко М.В.

Представники:

від позивача – Романюк О.М., представник

від відповідача – не з'явився

Прокурор Філіпець В.П.

розглянувши матеріали справи за позовом позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції

до комплексного кооперативу «Новатор», м. Сокиряни Чернівецької області

про стягнення боргу в сумі 2210 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся з позовом до комплексного кооперативу «Новатор», м. Сокиряни Чернівецької області про стягнення з активів платника податків податкового боргу в сумі 2210грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані податковим повідомленням–рішенням від 19.12.2006 року №0003761500/0 яким до відповідача було застосовано штрафну санкцію в розмірі 2210грн. за несвоєчасну подачу податкової звітності з податку на прибуток.

Прокурор, представник позивача в судовому засіданні 20.09.007 року позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач, не дивлячись на його належне повідомлення про час і дату розгляду справи, у судові засідання 21.08.2007року, 20.09.2007 року свого представника не направив, про причини неявки не повідомив, жодних заперечень та пояснень щодо адміністративного позову не надав. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив таке.

Відповідно до п.16.4. ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

Позивачем 11.12.2006р. складено акт № 00069/1500/22835283 щодо несвоєчасності подання податкової звітності.

За вчинення вказаного порушення позивач прийняв податкове повідомлення – рішення від 19.12.2006р. № 00003761500/0 про стягнення з відповідача 2210 грн. штрафних санкцій.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2. ст. 5  Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами”, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідач податкове повідомлення – рішення від 19.12.2006р. № 00003761500/0 у встановленому законодавством порядку не оскаржував.

Відповідно до п6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами”, позивач направив відповідачу першу податкову вимогу від 26.01.2007р. № 1/24 та другу податкову вимогу від 26.03.2007р. № 2/39.

Однак борг на день слухання відповідачем не погашено.

         Оскільки судом з достовірністю встановлено наявність з боку відповідача порушень вимог вказаного вище законодавства, а останнім не надано жодних доказів в їх спростування, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Судовий збір за розгляд справи покласти на відповідача.

Керуючись статтями 71, 160-163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з комплексного кооперативу «Новатор», м.Сокиряни вул. Бірюкової 31А, код 22835283:

-          у дохід місцевого бюджету в особі Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Сокиряни, вул. Перемоги, 10 код 21423414) 2210 грн. податкового боргу;

-          у дохід державного бюджету 22 грн. 10 коп. судового збору.

3.З набранням постановою законної сили видати виконавчі листи.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             В.В. Дутка

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення20.09.2007
Оприлюднено27.11.2007
Номер документу1141720
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/172

Ухвала від 16.09.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 06.09.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 01.09.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 27.08.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 18.05.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г. З.

Судовий наказ від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Рішення від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні