Ухвала

від 16.10.2023 по справі 702/748/23

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/748/23

Провадження № 2/702/280/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

16.10.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача СФГ «Юлія» Добрелі В.Ю.

розглянув упідготовчому відкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань м.Монастирище впорядку загального позовного провадженнязаяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доСелянського (фермерського)господарства«Юлія» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернуласьдосудузпозовомдовідповідача про визнаннядоговору орендиземлі недійсним.

Ухвалою суду від 12.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, наслідки закриття провадження у справі з даної підстави їй зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача СФГ «Юлія» Добреля В.Ю. не заперечував проти задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Дослідивши клопотання про закриття провадження у справі, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є визнаннядоговору орендиземлі недійсним.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч.2ст.49ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач не підтримує свої позовні вимоги через повернення їй земельної ділянки, просить закрити провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 206, 223, 255, 256, 258-260,353, 354 ЦПК України,суд

п о с т а н о в и в :

Заявупозивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмовувідпозову ОСОБА_1 доСелянського(фермерського)господарства«Юлія» про визнання договору оренди землі недійсним, провадженняусправізакрити напідставі п.4)ч.1ст.255ЦПК України.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер