Ухвала
від 16.10.2023 по справі 145/1712/23
ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/1712/23

Провадження №2/145/858/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р. смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вальчук В.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ТОВ "Агро Інвест Україна, Фермерське господарство "Еколайнс" про визнання недійсними договори міни земельних ділянок та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

встановив:

03.10.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними договори міни земельних ділянок та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 04.10.2023 дану позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

06.10.2023 позивачі подали суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Вальчука В.В. у щорічній відпустці з 09.10.2023 року по 13.10.2023 року включно, та отриманням вказаної заяви не 06.10.2023 року, а 16.10.2023 року дана заява розглядається 16.10.2023 року.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки чинним Цивільно процесуальним законодавством не передбачено залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі, вважаю, що заяву слід повернути позивачам, так як вони подали до суду заяву.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ТОВ "Агро Інвест Україна, Фермерське господарство "Еколайнс" про визнання недійсними договори міни земельних ділянок та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вальчук В. В.

СудТиврівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.10.2023
Оприлюднено17.10.2023
Номер документу114172542
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —145/1712/23

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Вальчук В. В.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Вальчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні