Ухвала

від 13.10.2023 по справі 235/1838/23

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/235/300/23

Справа № 235/1838/23

У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення суми індексації по зарплаті, про стягнення компенсації втраченого доходу -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Сакун В.А., звернувся до суду з позовом до ТОВ «Краснолиманське» про стягнення суми індексації по зарплаті, про стягнення компенсації втраченого доходу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач при зверненні до суду в позовній заяві, перелічуючи додатки до позову ідентифікував їх як «scan» або «отсканировано 17.03.2023» не зазначаючи у переліку додатків саму назву документа, який надано позивачем, а тому суду не можливо визначити чи всі документи надані позивачем, які перелічені у додатку.

Таким чином, позивач повинен привести позовну заяву, в частині визначення додатків в належний стан, відповідно до вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також, при зверненні до суду в описовій частині позивач позву ставить питання про стягнення з відповідача компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати в розмірі 85343,55 грн., проте не надає її розрахунок, що відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги резолютивну частину.

Окрім цього, позивач звертаючись до суду зазначив, що відповідач провів з ним повний розрахунок 12.04.2023 року, проте не надав доказів на підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.1ст.185ЦПКУкраїнисуддя,встановивши,щопозовнузаяву поданобездодержаннявимог,викладенихустаттях 175і177цьогоКодексу,протягомп`ятиднів зднянадходженнядо судупозовноїзаявипостановляє ухвалупрозалишенняпозовної заявибезруху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення суми індексації по зарплаті, про стягнення компенсації втраченого доходу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: