Ухвала

від 12.10.2023 по справі 522/8192/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/8192/22

Провадження № 2/522/2816/23

УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Науменко А.В.

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД» про визнання Договору №61б від 04.03.2019 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД» про визнання Договору №61б від 04.03.2019 року недійсним.

У судовому засіданні від 21.04.2023 року було задоволено клопотання представника позивача від 01.07.2022 року про виклик свідка ОСОБА_2 .

Станом на 12 жовтня 2023 року свідок не з`явився у судове засідання для надання пояснень.

Суд, заслухавши думку сторони, вважає за необхідне здійснити привід свідка.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України, одним із заходів процесуального примусу є: привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Цивільного процесуального кодексу України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Тому, зважаючи на те, що свідок добровільно не з`явився до суду, враховуючи необхідність допиту вказаного свідка для розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідка захід процесуального примусу привід.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 143, 144, 147, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНВОИВ:

Здійснити привід свідка:

в судове засідання, що відбудиться 26.10.2023року о12годині 25хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 (зал судових засідань №215), а саме: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 (Електронна адреса: 008@od.police.gov.ua.)

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Науменко