№ 207/1859/22
№ 2-с/207/160/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Бистрової Л.О.
при секретарі: Пономаренко В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 207/1859/22 2-н/207/877/22 від 08 вересня 2022 року, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Південні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 162, 167-172 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В:
08вересня 2022року Баглійськимрайонним судомм.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті буввиданий судовийнаказ №207/1859/222-н/207/877/22за заявоюКомунального підприємстваКам`янської міськоїради «Південнітепломережі» простягнення з ОСОБА_1 заборгованістьпо договоруреструктуризації заперіод з01.08.2019року по01.01.2021року урозмірі 9155 (дев`ятьтисяч стоп`ятдесят п`ять)грн.18коп.та судовогозбору урозмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок, що були сплачені при подачі заяви.
В жовтні 2023 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просить судовий наказ скасувати у зв`язку з тим, що він не згоден з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з боржника заборгованості за послуги теплопостачання є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З заяви про скасування судового наказу вбачається, що про існування судового наказу боржник дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень 11.10.2023 року. Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.
Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 08 вересня 2022 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 207/1859/22 2-н/207/877/22 від 08 вересня 2022 року, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Південні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання, відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 162, 167-172 ЦПК України задовольнити.
Судовий наказ№ №207/1859/222-н/207/877/22виданий 08вересня 2022року зазаявою Комунальногопідприємства Кам`янськоїміської ради«Південні тепломережі»про стягненняз ОСОБА_1 заборгованість подоговору реструктуризаціїза періодз 01.08.2019року по01.01.2021року урозмірі 9155 (дев`ятьтисяч стоп`ятдесят п`ять)грн.18коп.та судовогозбору урозмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок, що були сплачені при подачі заяви скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Південні тепломережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О.Бистрова
Суд | Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2023 |
Оприлюднено | 17.10.2023 |
Номер документу | 114178395 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Бистрова Л. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні