Рішення

від 16.08.2010 по справі 16/94-10-2400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" серпня 2010 р. Справа № 16/94-10-2400

Господарський суд Одеськ ої області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідан ь Скоробрух Т.В.

За участю представників ст орін:

Від позивача: Чистя ков О.О.. за довіреністю № 5 ві д 11.01.2010р.

Від відповідача: не з' явився

Від третіх осіб: не з' явились

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом регіонального відд ілення Фонду державного майн а України по Одеській област і за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства осв іти і науки України, державно го професійно-технічного нав чального закладу „Кілійськи й професійний ліцей” до фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_3 про повернення майна та стягнення неустойки в роз мірі 1940,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Одеській області зв ернулося до господарського с уду Одеської області з позов ними вимогами про вилучення у фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3 (далі по тексту П П ОСОБА_3) державного неру хомого майна, що перебуває на балансі державного професі йно-технічного навчального з акладу „Кілійський професій ний ліцей”, а саме: нежитлових приміщень, площею 56,20 кв.м., що ро зміщенні за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна 25 -27 та повернути їх балансоутри мувачу за участю Орендодавця - регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Одеській області, висе лити відповідача шляхом зві льнення вказаного об' єкту т а заборони користуватися ним , а також про стягнення з відпо відача неустойки в сумі 1940,62 гр н. Свої вимоги позивач обґрун товує закінченням 16.01.2010р. строк у дії договору оренди нерухо мого майна, що належить до дер жавної власності, укладеного між сторонами по справі 16.01.2009р. , та невиконанням відповідач ем умов даного договору щодо своєчасного повернення об' єкту оренди.

Ухвалою від 08.06.2010р. проваджен ня у справі за вищезазначено ю позовною заявою було поруш ено. При цьому, ухвалою про пор ушення провадження у справі № 16 / 94 - 10 - 2400 господарським суд ом відповідно до ст. 27 ГПК Укра їни до участі у справі в якост і третіх осіб, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача , було залучено балансоутрим увача об' єкту оренди - держа вний професійно-технічний на вчальний заклад „Кілійський професійний ліцей” та орган уповноважений управляти дан им об' єктом державної власн ості - Міністерство освіти і н ауки України.

19.07.2010р. до господарського суд у Одеської області надійшли уточнення до позовної заяви, відповідно до яких регіонал ьне відділення Фонду державн ого майна України по Одеські й області просить суд поверн ути об' єкт оренди балансоу тримувачу та стягнути з відп овідача неустойку в сумі 1940,62 г рн. Вказана редакція позовни х вимог є остаточною та прийм ається господарським судом д о розгляду по суті.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час та м ісце судового розгляду, одна к на неодноразові вимоги суд у в судове засідання не з'явив ся, відзиву на позовну заяву н е надав, у зв' язку з чим справ а розглядається за наявними матеріалами в порядку, перед баченому ст. 75 ГПК України.

Державний професійно-техн ічний навчальний заклад „Кіл ійський професійний ліцей” т а Міністерство освіти і наук и України правом на участь св оїх представників у судових засіданнях по даній справі н е скористалися та пояснень п о суті позову не надали.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення та д оводи представника позивача , суд встановив наступне.

Між регіональним відділен ням Фонду державного майна У країни по Одеській області (О рендодавець) та ПП ОСОБА_3 (Орендар) було укладено догов ір оренди нерухомого майна, щ о належить до державної влас ності від 16.01.2009р., відповідно до умов п.п. 1.1, 10.1 якого позивач пер едає, а відповідач - приймає у строкове (на один рік, тоб то до 16.01.2010р.) платне володінн я та користування державне м айно - нежитлові приміщення, п лощею 56,20 кв.м., що розташовані з а адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна 25-27, які переб увають на балансі державного професійно-технічного навча льного закладу „Кілійський п рофесійний ліцей”. При цьому , відповідно до п. 1.2 договору ст оронами було передбачено, що майно передається в оренду з метою торгівлі квітами (торг івля непродовольчими товара ми, алкогольними та тютюнови ми виробами).

Відповідно до положень ч. 2 с т. 26 Закону України “Про оренд у державного та комунального майна” від 10.04.1992р. №2269-ХІІ догові р оренди припиняється у разі закінчення строку, на який йо го було укладено. При цьому, зг ідно ч. 2 ст. 17 Закону України “П ро оренду державного та кому нального майна” від 10.04.1992р. №2269-Х ІІ у разі відсутності за яви однієї із сторін про прип инення або зміну умов догово ру оренди протягом одного мі сяця після закінчення термін у дії договору він вважаєтьс я продовженим на той самий те рмін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Наведеним законодавчим по ложенням кореспондують і умо ви п. 10.4 договору оренди нерухо мого майна, що належить до дер жавної власності від 16.01.2009р., зг ідно з якими у разі відсутнос ті заяви однієї із сторін про припинення цього договору а бо зміну його умов після закі нчення строку його чинності протягом одного місяця та у р азі належного виконання Оре ндарем умов цього договору, д оговір вважається продовже ним на той самий строк і на тих самих умовах, які були передб ачені цим договором та чинни м законодавством за умови відсутності заперечень орга ну уповноваженого управлят и об' єктом оренди, наданих О рендодавцю у встановлений за конодавством термін.

Проте, як вбачається з матер іалів справи, майже через міс яць після укладення вказаног о договору оренди Міністерст во освіти і науки України зве рнулося до регіонального від ділення Фонду державного май на України по Одеській облас ті з листом № 1/11-1184 від 27.02.2009р., в яко му повідомляло про виникненн я необхідності використанн я частини приміщення гуртожи тку площею 56,20 кв.м., що розташов ані за адресою: Одеська облас ть, м. Кілія, вул. Леніна 25-27, з мет ою забезпечення учнів місцям и для проживання. З огляду на в икладене, Міністерство осві ти і науки України наполягал о на звільненні приміщення г уртожитку орендарем.

З дотриманням встановлено го договором та ч. 2 ст. 17 Закону України “Про оренду державн ого та комунального майна” в ід 10.04.1992р. №2269-ХІІ строку листом з а вих.№ 18-05-07408 від 27.11.2009р. регіональ не відділення Фонду державно го майна України по Одеській області звернулося до Оренд аря з повідомленням про відс утність у Орендодавця наміру щодо продовження договору о ренди нерухомого майна, що на лежить до державної власност і від 16.01.2009р.. на новий строк. В св ою чергу, згідно з заявою від 0 8.12.2009р., направленою у відповідь на вищевказаний лист, Оренда р просив продовжити строк ді ї договору оренди до розгляд у господарським судом Одеськ ої області позовної заяви пр о визнання за ПП ОСОБА_3 пр ава власності. Слід зазначит и, що доказів визнання за відп овідачем права власності на об' єкт оренди відповідачем надано не було. При цьому, згі дно з листом за вих. №18-11-07979 від 28.12 .2009р. регіональне відділення Ф онду державного майна Україн и по Одеській області повтор но звернулося на адресу Орен даря з повідомленням про те, щ о договір оренди нерухомого майна, що належить до державн ої власності від 16.01.2009р.. на нови й строк продовжуватись не бу де. Нарешті листом за вих.№ 18-05-0 0309 від 28.01.2010р. Орендодавець втрет є заявив про своє небажання п родовжувати договірні оренд ні правовідносини.

Згідно з п. 5.10 договору оренд и нерухомого майна, що належи ть до державної власності ві д 16.01.2009р.. Орендар зобов' язував ся у разі припинення або розі рвання договору повернути Б алансоутримувачу об' єкт о ренди в належному стані, не гі ршому ніж на момент передач і в оренду, з врахуванням норм ального зносу та відшкодуват и Балансоутримувачу збитки у разі погіршення стану або вт рати повної або часткової об ' єкту оренди з вини Орендар я. За змістом п. 10.9 договору у ра зі припинення або розірвання договору майно протягом трь ох робочих днів повертається Орендарем Балансоутримувач у. У відповідності до п. 10.10 дого вору майно вважається поверн утим Балансоутримувачу з мом енту підписання Орендарем та Орендодавцем акту приймання -передачі, обов' язок зі скла дання якого покладається на Орендодавця.

В свою чергу, відповідно до умов п. 10.6 договору оренди неру хомого майна, що належить до д ержавної власності від 16.01.2009р. с торонами було обумовлено, що договір оренди припиняється , у тому числі, у випадку закін чення строку, на який його бул о укладено.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 За кону України “Про оренду дер жавного та комунального майн а” від 10.04.1992р. №2269-ХІІ у разі закін чення строку дії договору та відмови від його продовженн я орендар зобов'язаний пов ернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов' язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дії (сплатити г роші), а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку. При цьому, зо бов' язання виникають з підс тав, встановлених ст. 11 цього К одексу, у тому числі із догово рів.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу. Односторон ня відмова від виконання зоб ов' язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься. В свою чергу, порушенням з обов' язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов' язання (неналежне ви конання).

Але, в порушення умов п.п. 5.10, 10.9 , 10.10 договору оренди нерухомог о майна, що належить до держав ної власності від 16.01.2009р., вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, ч. 1 ст. 27 Зак ону України “Про оренду держ авного та комунального майна ” від 10.04.1992р. №2269-ХІІ по закінченн ю 16.01.2010р. строку дії договору ор енди, а також протягом триден ного строку від дня припинен ня даної угоди відповідачем зобов' язання з повернення о б' єкту оренди виконано не б уло.

Відповідно до ст. 785 ЦК Україн и у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний не гайно повернути наймодавцев і річ у стані, в якому вона бул а одержана, з урахуванням нор мального зносу, або у стані, як ий було обумовлено в договор і. Якщо наймач не виконує об ов'язку щодо повернення речі , наймодавець має право вимаг ати від наймача сплати неуст ойки у розмірі подвійної пла ти за користування річчю за ч ас прострочення.

Керуючись вимогами ст. 785 ЦК України регіональним відділ енням Фонду державного майна України по Одеській області була нарахована до сплати ві дповідачу неустойка у розмі рі 1940,62 грн.

З огляду на викладене, посил аючись на порушення ПП ОСОБ А_3 вимог Закону України “Пр о оренду державного та комун ального майна” від 10.04.1992р. №2269-ХІ І щодо своєчасного повернен ня орендованого за договором оренди від 16.01.2009р.. майна після з акінчення строку дії даного договору, регіональне відділ ення Фонду державного майна України по Одеській області звернулося до господарськог о суду Одеської області з поз овними вимогами про повернен ня об' єкту оренди балансоу тримувачу та стягнення з від повідача неустойки в сумі 1940,6 2 грн.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, на неоднор азові вимоги суду у судове за сідання не з' явився.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Докази подаються стор онами та іншими учасниками с удового процесу. При цьому, до казами у справі є будь-які фак тичні дані, на підставі яких г осподарський суд у визначено му законом порядку встановлю є наявність чи відсутність о бставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін , а також інші обставини, які м ають значення для правильног о вирішення господарського с пору.

Нежитлові приміщення, площ ею 56,20 кв.м., що розташовані за а дресою: Одеська область, м. Кіл ія, вул., Леніна 25-27, є об' єктом д ержавної власності.

Конституцією України та ст аттею 319 ЦК України гарантуєть ся право власника на свій роз суд володіти, користуватися та розпоряджатися належним й ому майном. Відповідно до ст. 3 86 ЦК України, держава забезпеч ує рівний захист прав усіх су б'єктів права власності. Згід но зі ст. 387 ЦК України власник м ає право витребувати своє ма йно від особи, яка незаконно, б ез відповідної правової підс тави заволоділа ним.

На думку суду, договір оренд и нерухомого майна, що належи ть до державної власності ві д 16.01.2009р., на підставі якого спір ний об' єкт державної власно сті перебував в користуванні у ПП ОСОБА_3, відповідно до ч. 2 ст. 17, ст. 26 Закону України “Пр о оренду державного та комун ального майна” від 10.04.1992р. №2269-ХІ І (в редакції Закону України в ід 14.03.1995р. N 98/95-ВР) припинив свою ді ю у зв' язку з закінченням ст року, на який його було укладе но, та небажанням Орендодавц я продовжувати договірні пра вовідносини з Орендарем щодо тимчасового користування об ' єктом даного договору, про що відповідачу було вчасно п овідомлено листами за вих.№ 18- 05-07408 від 27.11.2009р., за вих. №18-11-07979 від 28.12.200 9р., за вих.№ 18-05-00309 від 28.01.2010р., додани ми до позовної заяви.

При цьому, в даному випаду н е підлягають застосуванню по ложення п. 5 Прикінцевих поло жень Закону України „Про вне сення змін до деяких законів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні” в ід 15 грудня 2009 року N 1759-VI, який набр ав чинності 30.12.2009р., якими вста новлено, що термін договорів оренди державного та комуна льного майна для суб'єктів ма лого підприємництва, укладен их до набрання чинності цим З аконом, вважати продовженим до п'яти років з дня укладення , якщо орендар не пропонує мен ший термін, з огляду на наступ не. Як вбачається з матеріалі в справи, Орендодавець висло вив своє небажання продовжув ати договірні відносини ще д о набрання чинності цим Зако ном, крім того, проти продовже ння договірних відносин запе речував і орган уповноважени й управляти об' єктом оренди - Міністерство освіти і наук и України, в той час як за зміс том п. 10.4 договору обов' язков ою умовою для продовження до говору оренди є відсутність таких заперечень. Наведене в иключає можливість продовже ння орендних відносин, які ви никли на підставі договору в ід 16.01.2009р.

Як зазначалось вище, згід но ч. 2 ст. 26 Закону України “Про оренду державного та комуна льного майна” від 10.04.1992р. №2269-ХІІ , ч. 2 ст. 291 ГК України договір оре нди припиняється у разі закі нчення строку, на який його бу ло укладено.

В свою чергу, з урахуванням положень ч. 4 ст. 291 ГК України, ви могами ст. 785 ЦК України передбачено, що у разі припин ення договору найму наймач з обов' язаний негайно поверн ути наймодавцеві річ у стані , в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зно су, або у стані, який було обум овлено в договорі.

Таким чином, з матеріалів с прави вбачається, що починаю чи з 16.01.2010р. ПП ОСОБА_3 самові льно без правових підстав за ймає нежитлові приміщення, п лощею 56,20 кв.м., що розташовані з а адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна 25-27. Доказів, с простовуючих викладене, відп овідачем під час розгляду сп рави до господарського суду надано не було.

Незаконне володіння та кор истування ПП ОСОБА_3 вищез азначеним нежитловим приміщ енням - об' єктом державної власності є порушенням прав держави та заважає ефективн ому використанню і розпорядж енню даним об' єктом.

Підсумовуючи зазначене, ке руючись вищенаведеними поло женнями чинного законодавст ва України, суд доходить висн овку щодо правомірності, обґ рунтованості позовних вимог регіонального відділення Фо нду державного майна України по Одеській області про пове рнення нежитлових приміщен ь, площею 56,20 кв.м., що розміщенні за адресою: Одеська область, м . Кілія, вул., Леніна 25-27 балансоу тримувачу та наявності підст ав для їх задоволення відпов ідно до ч. 2 ст. 17, ст. 26 Закону Укра їни “Про оренду державного т а комунального майна” від 10.04.19 92р. №2269-ХІІ, ч. 2, 4 ст. 291 ГК України, ст .ст. 386, 387, 785 ЦК України.

Щодо вимог позивача про стя гнення з відповідача неустой ки у розмірі 1940,62 грн., нарахован ої за невиконання відповідач ем обов' язку з повернення о б' єкту оренди, суд вважає за необхідне зазначити наступн е.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Проте, як було встановлено с удом при розгляді даної спра ви відповідачем після закінч ення строку дії договору оре нди нерухомого майна, що нале жить до державної власності від 16.01.2009р., об' єкт оренди пове рнутий не був.

Так, у відповідності до ч. 1 ст . 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі п орушення зобов' язання наст ають наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а сплата неустойки - грошово ї суми, яку боржник повинен сп латити кредиторові у рази по рушення ним зобов' язання.

Відповідно до ст. 785 ЦК Україн и у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний не гайно повернути наймодавцев і річ у стані, в якому вона бул а одержана, з урахуванням нор мального зносу, або у стані, як ий було обумовлено в договор і. Якщо наймач не виконує об ов'язку щодо повернення речі , наймодавець має право вимаг ати від наймача сплати неуст ойки у розмірі подвійної пла ти за користування річчю за ч ас прострочення.

Відповідно до п. 3.1 договір о ренди нерухомого майна, що на лежить до державної власност і від 16.01.2009р. розмір орендної пл ати був обумовлений сторонам и в сумі 1550 грн. без урахування ПДВ. При цьому орендна плата за перший місяць оренди - січе нь 2009р. визначається шляхом ко ригування орендної плати, як а зазначена у абзаці 1 цього п ункту на індекси інфляції за жовтень 2008р., листопад 2008р., груд ень 2008р. та січень 2009р. включно. З а змістом п.п. 3.3 договору оренд на плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати з а попередній місяць на індек с інфляції за наступний міся ць. Відповідно до п. 3.5 договору орендна плата перераховуєть ся до державного бюджету та Б алансоутримувачу у співвідн ошенні 50% та 50% щомісяця не пізн іше 12 числа місяця наступног о за звітним відповідно до пр опорцій розподілу, установле них Кабінетом Міністрів Укра їни і чинних на кінець період у, за який здійснюється платі ж.

При цьому, згідно з постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 25 березня 2009 р. N 316 „Деякі пи тання оплати оренди державно го майна”, в редакції чинній н а час нарахування неустойки, встановлено, що до 1 січня 2011 р. орендні ставки, визначені в д одатку 2 до Методики розрахун ку і порядку використання пл ати за оренду державного май на, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України в ід 4 жовтня 1995 р. N 786 (ЗП України, 1996 р ., N 2, ст. 57), крім ставок, визначени х пунктами 1 - 3 зазначеного дод атка, застосовуються у розмі рі 45 відсотків встановленого обсягу. Для проведення розра хунків за чинними договорами оренди державного нерухомог о майна, що укладені до набран ня чинності цією постановою, застосовується орендна став ка, визначена відповідно до п ункту 1 цієї постанови.

Як вбачається з наданого у с удовому засіданні 16.08.2010р. уточн еного розрахунку неустойки п озивачем, виходячи з подвійн ого розміру орендної плати, о бмеженого з урахуванням наве дених положень постанови Каб інету Міністрів України від 25 березня 2009 р. N 316 „Деякі питання оплати оренди державного ма йна”, з посиланням на припис и ст. 785 ЦК України, за період з 17. 01.2010р. по 16.07.2010р. було нараховано н еустойку в сумі 5583,58 грн. за про строчення повернення об' єк ту. При цьому, частина вказано ї суми була погашена за рахун ок переплати, яка рахувалася за Орендарем, внаслідок чого розмір несплаченої неустойк и був визначений у сумі 3025,63 грн .

Проаналізувавши вказаний розрахунок, суд доходить вис новку про його обґрунтованіс ть та правомірність, водноча с зважаючи на те, що позивачем заявлено до стягнення лише с уму неустойки в розмірі 1940,62 гр н., а також з огляду на відсутн ість у суду повноважень вихо дити за межі позовних вимог, с уд вважає за правомірне позо вні вимоги про стягнення неу стойки за прострочення викон ання відповідачем зобов' я зання щодо повернення об' єк ту оренди задовольнити в зая вленій до стягнення сумі в р озмірі 1940,62 грн.

Підсумовуючи все вищенаве дене, суд вважає за правомірн е позовні вимоги регіона льного відділення Фонду держ авного майна України по Одес ькій області до ПП ОСОБА_3 про повернення об' єкту ор енди балансоутримувачу та с тягнення з відповідача неус тойки в сумі 1940,62 грн. задов ольнити повністю.

Судові витрати по держмиту , витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покласти на відпові дача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК Укр аїни.

Керуючись ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 26 З акону України “Про оренду де ржавного та комунального май на” від 10.04.1992р. №2269-ХІІ, ч. 2, 4 ст. 291 ГК У країни, ст.ст. 386, 387, 549, 611, 629, 785 ЦК Украї ни, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Виселити фізич ну особу - підприємця ОСОБ А_3 /АДРЕСА_1, ідентифікац ійний НОМЕР_1/ з нежитлови х приміщень, площею 56,20 кв.м., що р озташовані за адресою: Одесь ка область, м. Кілія, вул.. Ленін а 25-27 з передачею даного об' єк та регіональному відділенню Фонду державного майна Укра їни по Одеській області / 65125, м. Одеса, вул.. Велика Арнаут ська, 15, код ЄДРПОУ 20984091/ в о собі балансоутримувача - дер жавного професійно-технічно го навчального закладу „Кілі йський професійний ліцей” . Наказ видати.

3. Стягнути з фіз ичної особи - підприємця О СОБА_3 /АДРЕСА_1, ідентифі каційний НОМЕР_1/ на кор исть регіонального відді лення Фонду державного майна України по Одеській області /65125, м. Одеса, вул.. Велика А рнаутська, 15, код ЄДРПОУ 20984091/ неустойку в сумі 1940 грн. 62 коп . /одна тисяча дев' ятсот соро к грн.. 62 коп./. Наказ видати.

4. Стягнути з фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_3 /АДРЕСА_1, ідентифік аційний НОМЕР_1/ до держа вного бюджету України через управління Держказначейств а в Одеській області на код б юджетної класифікації 22090200, п/р 31114095700008 в управлінні Держказнач ейства в Одеській області, М ФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 - держмито в сумі 187 грн. 00 коп. / сто вісімде сят сім грн. 00 коп./ Наказ видат и.

5. Стягнути з фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_3 /АДРЕСА_1, ідентифік аційний НОМЕР_1/ до держ авного бюджету України через управління Держказначейств а в Одеській області на код б юджетної класифікації 22050003, п/р 31213264700008 в управлінні Держказнач ейства в Одеській області, М ФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 / 236 грн. 00 коп . / двісті тридцять шість грн. 0 0 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.

Рішення набирає закон ної сили в порядку, передбаче ному ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, про курор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив п итання про їх права та обов'яз ки, мають право подати апеляц ійну скаргу на рішення місце вого господарського суду, як е не набрало законної сили. Ап еляційна скарга подається на рішення місцевого господарс ького суду протягом десяти д нів, а на ухвалу місцевого гос подарського суду - протягом п 'яти днів з дня їх оголошення м ісцевим господарським судом . У разі якщо в судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення, зазначений строк обч ислюється з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішен ня складений 18.08.2010р.

Суддя