Рішення

від 18.08.2010 по справі 22/44-10-1373

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2010 р. Справа № 22/44-10-1373

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Фа вор";

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "ЕЛ АКС";

про стягнення 140372,36грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Кулева О.В. - представник за довіреніст ю № б/н від 02.01.2010р.;

СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відп овідальністю "Фавор" звернув ся до господарського суду Од еської області з позовною за явою до відповідача Відкрито го акціонерного товариства " ЕЛАКС" про стягнення 140372,36грн.

Від відповідача до канцел ярії суду надійшло клопотанн я про зупинення провадження у справі у зв' язку з тим, що 18.0 5.2010р. ВАТ „ЕЛАКС” звернулося з позовом до господарського су ду Сумської області про визн ання Договору поставки № 209 ві д 30.11.2009р., укладеного між ВАТ „ЕЛ АКС” та ТОВ „ФАВОР” частково недійсним, а саме той факт, що на підставі вищезазначеного Договору ґрунтуються позовн і вимоги у справі № 22/44-10-1373, тому р озгляд справи в господарсько му суді Сумської області уне можливлює розгляд справи № 22/4 4-10-1373 по суті.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 26 трав ня 2010р. було зупинено провадже ння у справі № 22/44-10-1373 до розгляду господарським судом Сумсько ї області справи за позовом В ідкритого акціонерного това риства "ЕЛАКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" про визнання частково недійсним договору.

На адресу суду від Відкрито го акціонерного товариства " ЕЛАКС" надійшла заява про пон овлення провадження у справі №22/44-10-1373, у зв'язку з тим, що ухвало ю господарського суду Сумськ ої області від 03.06.2010р. позовні м атеріали повернуті Відкрит ого акціонерного товариства "ЕЛАКС".

Ухвалою суду від 11.08.2010р. прова дження у справі №22/44-10-1373 поновле но.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, в попередніх судових засіданн ях позовні вимоги підтримува в та просив суд задовольнити уточнені позовні вимоги, з пі дстав викладених у позовній заяві та в уточненнях до неї.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, надав відзив на позовну заяв у, згідно якого вважав, що пози вачем не доведені обставини, на які він посилається в обґр унтування своїх позовних вим ог тому задоволенню не підля гають, але в судовому засідан ні 18.08.2010р. представник відповід ача позовні вимоги визнав та просив суд зменшити розмір 28% річних.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника

відповідача, суд встановив :

30.11.2009 року між позивачем та відповідачем було укладе но договір поставки №209, у відп овідності до умов якого пост ачальник - відповідач зобов ' язався виготовити, постави ти та передати у власність по купця - позивача, а покупець прийняти та сплатити за жерс тяну тару, на умовах визначен их договором. Згідно з п. 1.2. дог овору поставки товару здійсн юються окремими партіями на підставі специфікацій, які с кладаються та підписуються п овноважними представниками сторін і є невід'ємною частин ою договору.

21.01.2010р. згідно специфікації в ід 15.01.2010р. №1 на адресу відповіда ча було поставлено - товар, а с аме: жерстяна банка №4 в кілько сті 15000штук, жерстяна банка №5 в кількості 40000штук на загальну суму 134 932,80грн. факт поставки то вару підтверджується довіре ністю серія ААА №521133 від 21.01.2010р., в иданою на ім'я ОСОБА_1, а так ож товарно-транспортною накл адною від 20.01.2010р. №000183, підписаною завідуючою складу ОСОБА_2 та скріпленою мокрою печатк ою відповідача.

Відповідно до п. 5.1. укладеног о договору оплата за товар зд ійснюється покупцем шляхом 1 00% передплати, якщо інші строк и оплати кожної окремої парт ії товару не вказані у специф ікаціях. Згідно п.4 специфіка ції від 15.01.2010р. №1 покупець здійс нює оплату за товар наступни м чином за товар, якій виготов люється згідно п.1.1 специфікац ії - протягом 14-ти банківських днів з моменту поставки това ру (день поставки враховуєть ся), за товар, якій виготовлюєт ься згідно п.1.2 специфікації - п ротягом 30-ти банківських днів з моменту поставки товару (де нь поставки враховується).

Відповідачем не було здійс нено розрахунку за поставлен ий товар у строки, передбачен і договором, в результаті чог о виникла заборгованість в с умі 134932,80грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Згідно ч. 1-3 статті 692 ЦК Україн и покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару. Покупець зобов'язан ий сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін). Зо бов'язання, строк (термін) вико нання якого визначений вказі вкою на подію, яка неминуче ма є настати, підлягає виконанн ю з настанням цієї події.

Відповідно до статті 173 Госп одарського кодексу України г осподарським визнається зоб ов'язання, що виникає між суб'є ктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері г осподарювання з підстав, пер едбачених Господарським код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого характеру на користь інш ого суб'єкта (виконати роботу , передати майно, сплатити гро ші надати інформацію тощо), аб о утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимаг ати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК Ук раїни цивільні права та обов ' язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивіл ьного законодавства, а підст авою виникнення цивільних пр ав та обов' язків є договори та інші правочини. Правочин, р ізновидом якого є договори-о сновний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, без посередньо спрямовані на вин икнення, зміну або припиненн я цивільних прав і обов' язк ів.

У відповідності зі ст.204 ЦК Ук раїни договори укладені між сторонами по справі, як циві льно-правові правочини є пра вомірними на час розгляду сп рави, оскільки їх недійсніс ть прямо не встановлено зако ном, та вони не визнані судом н едійсними, тому зобов' язанн я за цими договорами мають в иконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК Укра їни зобов' язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов' язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов' язку.

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Статтею 230 Господарського к одексу України встановлено, що штрафними санкціями визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежне вико нання господарського зобов'я зання.

Згідно п.8.3. договору за несво єчасну оплату вартості товар у згідно строків, зазначених у договорі або специфікація х, покупець сплачує постачал ьнику пеню у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ за ко жен день прострочення оплати від неоплаченої вартості то вару.

Сума пені складає 5295,20 грн. (зг ідно наданого розрахунку).

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Інфляційні збитки складаю ть 1677 грн. (згідно наданого розр ахунку).

Відповідно до п. 8.7. укладеног о договору сторони визнають, що за невиконання грошових з обов'язань за даним договоро м сторона, яка порушила своє з обов'язання, за вимогою іншої сторони сплачуватиме їй 28% рі чних від простроченої суми.

28% річних складає 7232,47 грн. (згід но наданого розрахунку), які п ідлягають задоволенню з огля ду на наступне.

Згідно з частинами 4, 7 ст. 179 ГК України при укладенні госпо дарських договорів сторони м ожуть визначати зміст догово ру на основі, зокрема: вільног о волевиявлення, коли сторон и мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови до говору, що не суперечать зако нодавству.

Господарські договори укл адаються за правилами, встан овленими Цивільним кодексом України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом, іншими нормативно-пр авовими актами щодо окремих видів договорів.

В силу ст. 627 ЦК України сторо ни є вільними в укладенні дог овору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, звичаїв діловог о обороту, вимог розумності т а справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар за ціною, встано вленою у договорі купівлі-пр одажу, або, якщо вона не встано влена у договорі і не може бут и визначена виходячи з його у мов, - за ціною, що визначаєтьс я відповідно до статті 632 цьог о Кодексу, а також вчинити за с вій рахунок дії, які відповід но до договору, актів цивільн ого законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необ хідні для здійснення платежу .

Статтею 632 ЦК України передб ачено, що ціна в договорі вста новлюється за домовленістю с торін.

Згідно з ст. 611 ЦК України у ра зі порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК Укра їни якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочен у суму нараховуються процент и відповідно до статті 536 цьог о Кодексу від дня, коли товар м ав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

В силу вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грош овими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено дог овором між фізичними особами .

Розмір процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або іншим актом цив ільного законодавства.

За таких обставин позиваче м правомірно нараховано 28% річ них, тому клопотання позивач а щодо зменшення відсотків н е може бути прийнято судом до уваги.

При вказаних обставинах су д вважає, що вимоги позивача д окументально обґрунтовані т а підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 Г ПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судов ого процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «ЕЛАКС »(65006 м. Одеса, вул. Вапняна, 87, р/р 260 08310886801 в АБ «Південний», МФО 328209, ЗК ПО 00204659, ІПН 002046515540, Св-во ПДВ 23085725) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю "Фавор" (40020, м. Суми, вул. Курська, 18, р/р 26008040295100 в УкрСиббанк, МФО 351005, ІПН 307599618195, код 30759962) 149137,47 грн. заборгованості, у т ому числі 134 932,80 грн. основного б оргу, 1677,00 грн. інфляційних збит ків, 7232,47грн. - 28% річних, нарахован их на суму основного боргу, 5295,2 0грн. пені, держмито в сумі 1491,37гр н. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу у розмірі 236,00грн.

Рішення суду набуває за конної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя