Ухвала

від 12.10.2023 по справі 610/1/22

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1/22 № 1-кс/610/345/2023м. Балаклія12 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021225190000086,

в с т а н о в и в:

Предметом клопотання є майно: купюри номіналом 100 доларів США в кількості 352 шт.; купюри номіналом 50 доларів США в кількості 4 шт.; купюри номіналом 20 доларів США в кількості 3 шт.; купюри номіналом 10 доларів США в кількості 1 шт.; купюри номіналом 5 доларів США в кількості 1 шт.; купюри номіналом 200 Євро в кількості 2 шт.; купюри номіналом 100 Євро в кількості 37 шт.; купюри номіналом 20 Євро в кількості 10 шт.; купюри номіналом 50 Євро в кількості 145 шт.; купюри номіналом 5000 російських рублів в кількості 6 шт.; купюри номіналом 1000 російських рублів в кількості 4 шт.; купюри номіналом 500 російських рублів в кількості 4 шт.; купюри номіналом 100 російських рублів в кількості 10 шт.; купюри номіналом 50 російських рублів в кількості 1 шт.; купюри номіналом 500 гривень в кількості 658 шт.; купюри номіналом 1000 гривень в кількості 71 шт.; купюри номіналом 200 гривень в кількості 500 шт.; купюри номіналом 5 гривень в кількості 207 шт.; а також посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; диплом на ім`я ОСОБА_5 ; зошити з рукописним текстом, аркуші формату А4 з рукописним текстом; платіжні документи; записна книжка; чотирьох канальний відеореєстратор HOLMES security S/N 090821075, MODEL SHY - 2004; пакунок з фрагментами металу квадратної форми; з подвір`я брухт чорних та кольорових металів, загальною масою 1185 кг.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021225190000086. Відомості про вчинені кримінальні правопорушення з кваліфікацією за ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 02.03.2021 та 03.02.2022.

27.01.2022 ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області накладено арешт, на вищевказане майно, яке перебувало у володіння ОСОБА_5 та було вилучено в ході обшуку його домоволодіння, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Накладаючи арешт слідчий суддя виходив з того, що вищезазначене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом протиправних дій та з метою збереження речових доказів.

22.01.2022 до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, кримінальне провадження № 12022226060000028 (виділення матеріалів досудового розслідування).

На підставі ухвали слідчого судді від 28.01.2022 брухт чорного та кольорових металів, чорнові записи щодо обліку та переробки брухту металу та оригінал протоколу огляду місця події, які знаходились у матеріалах кримінального провадження № 12021225190000086, було вилучено.

29.09.2023 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021225190000086 за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Статтею 3 КПК України визначено терміни, які вжито в цьому Кодексі.

Так, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальним провадженням визнається досудове розслідування та судове провадження.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, окрім іншого, направленням до суду обвинувального акту.

Положення пункту 24 частини 1 статті 3 КПК України визначають, що судовим провадженням визнається кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, з аналізу вказаних положень КПК України можна дійти висновку про впорядкованість кримінального провадження, його стадійність, що в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній стадії.

Зокрема, нормами глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» визначено як перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскарженні «під час досудового розслідування» (стаття 303 КПК України), так і перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені «під час досудового розслідування», зокрема, ухвал про арешт майна або відмову у ньому (стаття 309 КПК України).

Використання в цій главі КПК України словосполучення «під час досудового розслідування» дає підстави стверджувати про те, що вказані дії, в тому числі апеляційне оскарження ухвал слідчого судді, може здійснюватися виключно на стадії досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду.

Передбачені процесуальними нормами обмежені строки досудового розслідування обумовлюють необхідність термінового вирішення питань під час досудового розслідування, у зв`язку з чим КПК України встановлює скорочені строки розгляду заяв та скарг на даній стадії, в тому числі апеляційних скарг на ухвали слідчого судді. Зазначене зумовлене необхідністю оперативного здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме на стадії досудового розслідування, виходячи з засад цієї стадії провадження. Закінчення ж цієї стадії завершує здійснення функції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчими суддями та судами апеляційної інстанції в порядку оскарження ухвал слідчих суддів, з чим відповідно відпадає необхідність в оперативності такого судового контролю.

У разі направлення обвинувального акту до суду вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження вирішує всі питання у цьому провадженні, у тому числі щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у ньому. За таких обставин судовий контроль, що здійснюється на стадії досудового розслідування слідчим суддею, переходить до повноважень суду першої інстанції під час судового провадження, саме з моменту закінчення досудового розслідування і направлення обвинувального акту до суду.

Отже, всі питання, що виникають під час кримінального провадження, вирішуються стадійно і лише тим судом, який має на це компетенцію на відповідній стадії.

Таким чином, станом на час проведення судового засідання 12.10.2023 стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021225190000086 закінчена, що не оспорюється учасниками судового провадження.

Відтак, слідчий суддя не має процесуальної можливості розглядати по суті клопотання про скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1