Ухвала

від 16.10.2023 по справі 128/1457/23

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1457/23

УХВАЛА

16 жовтня 2023 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СтарКом-Агро» про скасування рішень, припинення іншого речового права та повернення земельних ділянок.

Позивач ОСОБА_1 надав клопотання, в якому просив витребувати з ТОВ «СТАРКОМ-АГРО» оригінал додаткової угоди від 29.12.2020 до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 0520688200:04:003:0003 площею 1,7588 га та оригінал додаткової угоди від 23.12.2019 до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 0520688200:04:003:0013 площею 1,4759 га.

Подане клопотання мотивоване тим, що оригінали додаткових угод до договору оренди у позивача відсутній, а надання вказаних документів позивачем суду є ускладненим, оскільки у відповідності до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних» заборонено збирання, зберігання та доступ до інформації про іншу особу без її згоди.

Представник відповідача ТОВ «СтарКом-Агро» в підготовче судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що клопотання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи клопотання слід задоволити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з ТОВ «СТАРКОМ-АГРО» оригінал додаткової угоди від 29.12.2020 до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 0520688200:04:003:0003 площею 1,7588 га та оригінал додаткової угоди від 23.12.2019 до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 0520688200:04:003:0013 площею 1,4759 га.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко