Ухвала

від 16.10.2023 по справі 902/1056/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1056/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, 03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845

до Селянського (фермерського) господарства "Зірка", 22209, Вінницька область, Вінницький район, село Малинки, вулиця Колгоспна, будинок 12, ідентифікаційний код юридичної особи 04320894

про стягнення 3 474,00 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 09.08.2023 року надійшла позовна заява (вх. № 1061/23 від 09.08.2023) Державної служби України з безпеки на транспорті до Селянського (фермерського) господарства "Зірка" про стягнення 3 474,00 гривень плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 14.08.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/1056/23 за правилами спрощеного без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання). Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

07.09.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 04.09.2023 (вх. № 01-34/8307/23 від 07.09.2023) у якому останній повідомив, що 29.08.2023 року відповідачем на рахунок позивача було сплачено 3 474,00 гривень плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні та клопотав про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України. На підтвердження оплати заборгованості у розмірі 3 474,00 гривень до клопотання відповідачем додано копію платіжної інструкції №7802 від 29.08.2023 року.

12.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 12.09.2023 (вх. № 01-34/8459/23 від 12.09.2023) у якому позивач зазначив про сплату відповідачем 3 474,00 гривень плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, клопотав про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України та про повернення позивачу сплаченого судового збору за подання позову до суду.

Відповідно до вимог частини 13 статті 8, частини 5 статті 252 ГПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у тому випадку коли спір врегульовано сторонами шляхом перерахування суми боргу після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом встановлено, що позивачем позовну заяву направлено на адресу суду 04.08.2023 року, таким чином сплата відповідачем боргу відбулася після звернення позивача із позовом.

Враховуючи, що станом на 16.10.2023 року заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 3474,00 гривень сплачена відповідачем, що підтверджується копією платіжної інструкції № 7802 від 29.08.2023 на суму 3474,00 гривень та поясненнями сторін, в яких стверджується про сплату 3 474,00 гривень плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 3 474,00 гривень плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

З огляду на викладене, провадження у справі № 902/1056/23 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Селянського (фермерського) господарства "Зірка" про стягнення 3 474,00 гривень плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 2303 від 27.07.2023.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наявності клопотання позивача про повернення судового збору та з огляду на закриття провадження у справі № 902/1056/23 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд дійшов висновку, що судовий збір у сумі 2 684,00 гривень підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті та Селянського (фермерського) господарства "Зірка" про закриття провадження у справі № 902/1056/23 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 902/1056/23 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Селянського (фермерського) господарства "Зірка" про стягнення 3 474,00 гривень плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути з Державного бюджету України Державній службі України з безпеки на транспорті (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845) судовий збір у розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень, сплачений згідно платіжної інструкції № 2303 від 27.07.2023.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення Державній службі України з безпеки на транспорті (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами пункту 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу - засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду) та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивачу - contact@dsbt.gov.ua, представнику позивача - volyn@dsbt.gov.ua, відповідачу - Zirka.sfg@gmail.com.

Ухвалу підписано 16 жовтня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили 16 жовтня 2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу,03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51; contact@dsbt.gov.ua, volyn@dsbt.gov.ua;

3 - відповідачу, 22209, Вінницька область, Вінницький район, село Малинки, вулиця Колгоспна, будинок 12, Zirka.sfg@gmail.com.