Ухвала
від 16.10.2023 по справі 902/592/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"16" жовтня 2023 р. м. ВінницяCправа № 902/592/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику учасників матеріали заяви Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" (№ 16/2379 від 11.10.2023 року) про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)", вул. Благовіщенська, 106, с. Городівка, Крижопільський район, Вінницька область, 24615, код - 14316862

до: Фізичної особи-підприємця Лободюка Ігоря Володимировича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Підприємство Державної кримінальної служби України (№113)", вул. Благовіщенська, 106, с. Городівка, Крижопільський район, Вінницька область, 24615, код - 14316862

про витребування транспортного засобу із незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/592/20 за позовом Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" до Фізичної особи-підприємця Лободюка Ігоря Володимировича про повернення транспортного засобу марка ЗИЛ, модель 133, тип АВТОКРАН 10-20Т-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ) із незаконного володіння ФОП Лободюк І.В.

08.10.2022 року по справі № 902/592/20 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено повністю. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Лободюка Ігоря Володимировича повернути Державній установі "Крижопільський виправний центр (№113)" транспортний засіб: тип АВТОКРАН 10-20Т-С, 1984 року випуску, реєстраційний (державний) номер НОМЕР_3 , марка 31, модель 133, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ), інвентарний номер НОМЕР_4 .

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лободюка Ігоря Володимировича на користь Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" 2 102,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

16.11.2020 року на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

21.04.2022 року на виконання рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

11.10.2023 року до суду від Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" (№ 16/2379 від 11.10.2023 року) про видачу дублікату наказу у справі № 902/592/20.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, з поміж іншого, повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2 684,00 грн.

Отже, судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа (наказу суду) повинен бути сплачений у розмірі 80,52 грн (2 684,00 грн х 0,03).

В порушення наведених норм, доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, заявником не надано.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення поданої заяви стягувачу без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, усунувши недоліки, які стали підставою для повернення заяви (надавши докази сплати судового збору за кожен із заявлених до видачі дублікатів наказів).

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" (№ 16/2379 від 11.10.2023 року) (вх.канц. № 01-37/36/23) про видачу дублікату наказу у справі № 902/592/20 на 1-у аркуші з доданими матеріалами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію заяви (№ 16/2379 від 11.10.2023 року) (вх.канц. № 01-37/36/23) долучити до примірника ухвали, який залишається у справі.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: стягувачу - dukvc_113@ukr.net.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.10.2023 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 16.10.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Благовіщенська, 106, с. Городівка, Крижопільський район, Вінницька область, 24615)

3 - відповідачу (вул. 1-й провулок Алеї, буд. 9, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

4 - ДП "Підприємство Державної кримінальної служби України (№113)" (вул. Благовіщенська, 106, с. Городівка, Крижопільський район, Вінницька область, 24615)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.10.2023
Оприлюднено18.10.2023
Номер документу114183951
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/592/20

Судовий наказ від 07.05.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 07.05.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 11.10.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 16.10.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 06.10.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 02.10.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 15.09.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Судовий наказ від 20.04.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 18.02.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 12.02.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні