Ухвала
від 10.10.2023 по справі 904/4712/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

10.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4712/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Cпец Енерго Системи", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 719 909,48 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Cпец Енерго Системи" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" заборгованості в сумі 719909,48 грн, з яких: 479094,52 грн основний борг, 38739,88 грн неустойка (пеня), 31840,14 грн 3% річних, 170234,94 грн інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 10798,64 грн та на правничу допомогу в сумі 20000,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду №21/1772 від 01.11.2021.

Ухвалою суду від 08.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.10.2023 об 11:40 год.

11.09.2023 від представника відповідача Лісовського В.Г. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 479094,52 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач сплатив на користь позивача суму основного боргу за договором підряду № 21/1772 від 01.11.2021, що підтверджується платіжними інструкціями №4500048727 від 28.08.2023 на суму 386005,03 грн та № 4500049088 від 04.09.2023 на суму 93089,49 грн.

18.09.2023 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 904/4712/23 із доданим до неї текстом мирової угоди.

26.09.2023 через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Хоменка О.О. надійшло клопотання про забезпечення його участі у призначеному підготовчому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 27.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Хоменка О.О. про забезпечення його участі у підготовчому засіданні 10.10.2023 об 11:40 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з огляду на відсутність у цей день вільних залів судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій.

04.10.2023 позивач засобом електронного зв`язку подав заяву, в якій просить суд затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 12.09.2023 та закрити провадження у справі № 904/4712/23, а також вирішити питання про повернення судового збору позивачу відповідно до вимог чинного законодавства. Розгляд справи позивач просить здійснити без участі його представника.

05.10.2023 на адресу суду засобом поштового зв`язку надійшли: клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника, яке обґрунтоване досягненням сторонами спору згоди щодо мирного врегулювання спору та спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 904/4712/23.

До повторно поданої заяви про затвердження мирової угоди додано мирову угоду від 12.09.2023, яку суд оцінює як нову редакцію затвердженої сторонами мирової угоди у справі № 904/4712/23, підписану уповноваженими представниками позивача та відповідача і скріплену печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Енерго Системи", наступного змісту:

"Мирова угода

по справі № 904/4712/23

м. Кам`янське "12" вересня 2023 року

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/4712/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою "Cпец Енерго Системи" до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про стягнення заборгованості за договором підряду № 21/1772 від 01.11.2021 в розмірі 719 909,48 грн., з яких: 479 094,52 грн. - основна заборгованість, 31 840,14 грн. - 3% річних, 170 234,94 грн. - інфляційні втрати, 38 739,88 грн. - пеня. Позивачем сплачено судовий збір за подання позову в розмірі 10 798,64 грн.

В процесі розгляду справи № 904/4712/23 в Господарському суді Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю"Cпец Енерго Системи" (ЄДРПОУ 41643654), в особі Директора Трофімова Сергія Васильовича, що діє на підставі статуту (далі Сторона-1) та Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь" (ЄДРПОУ 05393085) в особі представника Відповідача, адвоката Хоменка Олександра Олексійовича, що діє на підставі довіреності № 144 від 05.07.2023 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 10370/10 від 08.11.2021(далі Сторона-2), разом іменовані Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що, на момент укладення цієї Мирової угоди сума основної заборгованості Сторони-2 перед Стороною-1 за договором підряду № 21/1772 від 01.11.2021 повністю сплачена Стороною-2, враховуючи факт того, що 28.08.2023 Сторона-2 перерахувала на погашення суми основної заборгованості за договором підряду № 21/1772 від 01.11.2021 Стороні-1 грошові кошти в розмірі 479 094,52 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4500048727 від 28.08.2023 на суму 386 005,03 грн. та платіжною інструкцією № 4500049088 від04.09.2023 на суму 93 089,49 грн.

2. Сторона-2 зобов`язується оплатити Стороні-1 суму інфляційних втрат 170 234,94 грн. та 3% річних в розмірі 31 840,14 грн., (загальна сума 202 075,08 грн.) що утворилися по зобов`язанням, пов`язаним з простроченням виконання Стороною-2 договору підряду № 21/1772 від 01.11.2021, в частині зобов`язань Сторони-2 з оплати виконаних Стороною-1 робіт, відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

Сума платежу, грн.Гранична дата платежу101 037,54 грн.27.10.2023101 037,54 грн.20.11.2023Загалом: 202 075,08 грн. 3. Крім цього, Сторони дійшли згоди, що Сторона-2 відшкодовує Стороні-1:

1) витрати на оплату судового збору за подання позову в розмірі 5399,32 грн. (50% від суми сплаченого Стороною-1 судового збору за подання позову, інші 50% відшкодовуються за рахунок держави);

2) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., в іншій частині витрати на професійну правничу допомогу Стороні-1 не відшкодовуються.

Зазначені в п.3 цієї Мирової угоди зобов`язання підлягають виконанню Стороною-2 в строк до 27.10.2023 року.

4. З дати затвердження цієї мирової угоди судом припиняються наступні зобов`язання Сторони-2, які виникли внаслідок порушення останньою своїх зобов`язань за договором підряду № 21/1772 від 01.11.2021:

- по сплаті передбачених договором підряду № 21/1772 від 01.11.2021 сум неустойки (пені) у сумі 38 739, 88 грн.;

- по сплаті сум збитків (в тому числі і тих витрат Сторони-1 в складі збитків, яких на дату укладання цієї мирової угоди Стороною-1 не понесено, але які можуть бути понесені Стороною-1 внаслідок порушення Стороною-2 своїх зобов`язань за договором підряду № 21/1772 від 01.11.2021, яке мало місце до моменту укладення цієї мирової угоди).

5. Сплата грошових коштів у відповідності до цієї мирової угоди здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами:

Номер рахункуНОМЕР_1 Найменування банку отримувачаАТ "ПУМБ"Код ЄДРПОУ банку отримувача14282829МФО банку отримувача 334851Код ЄДРПОУ отримувача41643654Призначення платежуПогашення заборгованості згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Дніпропетровської обл. у справі № 904/4712/23, без ПДВ6. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

10. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової Угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Стороною-1 до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання для стягнення прострочених до оплати сум, в якому:

· Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Cпец Енерго Системи" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 41643654; Україна, 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 3),

· Боржник Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 05393085; Україна, 51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, будинок 18б).

11. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

- що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на ії підписання/укладання.

12. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4712/23 і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про її затвердження.

Сторона-1/Позивач:Сторона-2/Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Cпец Енерго Системи"Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь" Директор Представник відповідача, адвокат

Трофімов С.В. (підпис) мп

Хоменко О.О. (підпис) мп".У підготовче засідання 10.10.2023 представники сторін не з`явились; розгляд справи у поданих до суду заявах (клопотаннях) сторони просили здійснювати без участі їх представників.

В силу припису частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у підготовче засідання належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає вирішенню судом питання за поданою сторонами на затвердження мировою угодою.

Дослідивши у підготовчому засіданні 10.10.2023 подану сторонами на затвердження мирову угоду від 12.09.2023, судом встановлено, що мирова угода підписана керівником позивача, повноваження якого підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та представником відповідача адвокатом Хоменком О.О., повноваження якого підтверджуються наявною у матеріалах справи довіреністю № 144 від 05.07.2023.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Умови поданої на затвердження суду мирової угоди свідчать про те, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у сумі 10798,64 грн, що є належною до сплати сумою судового збору виходячи з ціни позову (719909,48 х 1,5% = 10798,64).

Згідно з частиною четвертою статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

У пункті 3 мирової угоди сторони визначили зобов`язання відповідача (боржника) з відшкодування позивачу (стягувачу) судового збору в сумі 5399,32 грн, що становить 50% від суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. Сторони погодили, що в іншій частині витрати на професійну правничу допомогу позивачу (стягувачу) не відшкодовуються.

Погоджений сторонами порядок розподілу судових витрат відповідає принципу диспозитивності господарського судочинства (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України), у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для вирішення питання про інший розподіл судових витрат.

За таких обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у сумі 5399,32 грн (50% від сплаченого при поданні позову з урахуванням умов пункту 3 мирової угоди).

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

"Мирова угода

по справі № 904/4712/23

м. Кам`янське "12" вересня 2023 року

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/4712/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою "Cпец Енерго Системи" до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про стягнення заборгованості за договором підряду № 21/1772 від 01.11.2021 в розмірі 719 909,48 грн., з яких: 479 094,52 грн. - основна заборгованість, 31 840,14 грн. - 3% річних, 170 234,94 грн. - інфляційні втрати, 38 739,88 грн. - пеня. Позивачем сплачено судовий збір за подання позову в розмірі 10 798,64 грн.

В процесі розгляду справи № 904/4712/23 в Господарському суді Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю"Cпец Енерго Системи" (ЄДРПОУ 41643654), в особі Директора Трофімова Сергія Васильовича, що діє на підставі статуту (далі Сторона-1) та Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь" (ЄДРПОУ 05393085) в особі представника Відповідача, адвоката Хоменка Олександра Олексійовича, що діє на підставі довіреності № 144 від 05.07.2023 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 10370/10 від 08.11.2021(далі Сторона-2), разом іменовані Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що, на момент укладення цієї Мирової угоди сума основної заборгованості Сторони-2 перед Стороною-1 за договором підряду № 21/1772 від 01.11.2021 повністю сплачена Стороною-2, враховуючи факт того, що 28.08.2023 Сторона-2 перерахувала на погашення суми основної заборгованості за договором підряду № 21/1772 від 01.11.2021 Стороні-1 грошові кошти в розмірі 479 094,52 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4500048727 від 28.08.2023 на суму 386 005,03 грн. та платіжною інструкцією № 4500049088 від04.09.2023 на суму 93 089,49 грн.

2. Сторона-2 зобов`язується оплатити Стороні-1 суму інфляційних втрат 170 234,94 грн. та 3% річних в розмірі 31 840,14 грн., (загальна сума 202 075,08 грн.) що утворилися по зобов`язанням, пов`язаним з простроченням виконання Стороною-2 договору підряду № 21/1772 від 01.11.2021, в частині зобов`язань Сторони-2 з оплати виконаних Стороною-1 робіт, відповідно до наступного графіка погашення заборгованості:

Сума платежу, грн.Гранична дата платежу101 037,54 грн.27.10.2023101 037,54 грн.20.11.2023Загалом: 202 075,08 грн. 3. Крім цього, Сторони дійшли згоди, що Сторона-2 відшкодовує Стороні-1:

3) витрати на оплату судового збору за подання позову в розмірі 5399,32 грн. (50% від суми сплаченого Стороною-1 судового збору за подання позову, інші 50% відшкодовуються за рахунок держави);

4) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., в іншій частині витрати на професійну правничу допомогу Стороні-1 не відшкодовуються.