Ухвала

від 11.10.2023 по справі 912/1452/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1452/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1452/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІТА-РОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро"

про стягнення 1 160 323,84 грн,

представники:

від позивача - Похвалітий А.А., ордер від 08.08.2023 серія ВІ № 1160052;

від позивача - Роман П.М., відомості ЄДР;

від відповідача - Долідзе А.О., ордер від 24.08.2023 серія АЕ № 1221744;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІТА-РОМ", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" про стягнення 1 260 323,84 грн, з яких: 787 374,07 грн заборгованості, 49 557,49 грн 3% річних, 280 877,59 грн інфляційних втрат та 142 514,69 грн неустойки, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про невиконання відповідачем умов Договору підряду на виконання робіт (надання послуг) від 25.05.2021 № 4 в частині повної та своєчасної сплати прийнятих виконаних робіт (наданих послуг).

Ухвалою від 14.08.2023 суд відкрив провадження у справі № 912/1452/23; постановив справу № 912/1452/23 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 11.09.2023 на 11:00 год.

07.09.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" надійшов відзив на позовну заяву від 25.08.02023 № б/н, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. До відзиву додано платіжну інструкцію від 15.08.2023 № 1341 про сплату основної заборгованості за спірним договором у розмірі 100 000,00 грн (фактично після подання даного позову до суду).

07.09.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІТА-РОМ" надійшла відповідь на відзив від 07.09.2023 № б/н, в якому позивач, зокрема, повідомляє про сплату відповідачем 15.08.2023 основного боргу у розмірі 100 000,00 грн, в зв`язку з чим залишок основної заборгованості за договором складає 687 374,07 грн (787 374,07 грн - 100 000,00 грн = 687 374,07 грн).

11.09.2023 суд відкрив підготовче засідання.

Ухвалою від 11.09.2023 господарський суд закрив провадження у справі № 912/1452/23 в частині стягнення 100 000,00 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору та закрив підготовче провадження у справі № 912/1452/23. Справу № 912/1452/23 призначив до судового розгляду по суті на 11.10.2023 на 11:00 год.

22.09.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" надійшло клопотання від 21.09.2023 № б/н, в якому відповідач повідомляє про часткове погашення основного боргу у розмірі 125 000, 00 грн та просить закрити провадження у справі в частині стягнення 125 000,00 грн основного боргу за відсутністю предмета спору.

До клопотання додано платіжну інструкцію від 19.09.2023 № 1527 про сплату основної заборгованості за спірним договором у розмірі 25 000,00 грн та платіжну інструкцію від 20.09.2023 № 1528 про сплату основної заборгованості за спірним договором у розмірі 100 000,00 грн.

Окрім того, 10.10.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" надійшло клопотання від 03.10.2023 № б/н, в якому відповідач повідомляє про часткове погашення основного боргу у розмірі 325 000,00 грн та просить закрити провадження у справі в частині стягнення 325 000,00 грн основного боргу за відсутністю предмета спору.

До клопотання додано платіжну інструкцію від 02.10.2023 № 1586 про сплату основної заборгованості за спірним договором у розмірі 200 000,00 грн, платіжну інструкцію від 25.09.2023 № 1550 про сплату основної заборгованості за спірним договором у розмірі 25 000,00 грн та платіжну інструкцію від 22.09.2023 № 1548 про сплату основної заборгованості за спірним договором у розмірі 100 000,00 грн.

11.10.2023 суд відкрив судове засідання. У засіданні брали участь уповноважені представники сторін.

Господарський суд зазначає, що у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи часткове погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку, що підтверджується платіжними інструкціями від 19.09.2023 № 1527, від 20.09.2023 № 1528, від 02.10.2023 № 1586, від 25.09.2023 № 1550 та від 22.09.2023 № 1548, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення 450 000,00 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зважаючи на викладене та наявні докази, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/1452/23 в частині стягнення 450 000,00 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору в цій частині.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відтак, позивач вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 912/1452/23 в частині стягнення 450 000,00 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІТА-РОМ", адвокату Похвалітому А.А. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" (на електронну пошту: uljanivka.agro@gmail.com та dolidze_alinka@ukr.net).

Повний текст ухвали складено 16.10.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко