Ухвала

від 13.10.2023 по справі 295/11402/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11402/23

Категорія 4

2-с/295/91/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 295/11402/23, виданого за заявою Приватного підприємства«Житлово будівельнакомпанія №2/1»про стягненнязаборгованості зОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

11.09.2023 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М. за заявою Приватного підприємства «Житлово будівельна компанія № 2/1» було видано судовий наказ про стягненнязОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 8085, 60 грн., за період з 01.12.2021 року по 31.07.2023 року, та судового збору в сумі 268, 40 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що даний судовий наказ підлягає скасуванню у повному обсязі, оскільки вимоги стягувача необгрунтовані, безпідставні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року, наказнепровадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ,який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер,заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3ст. 171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.161, 170,171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 295/11402/23, виданого за заявою Приватного підприємства«Житлово будівельнакомпанія №2/1»про стягненнязаборгованості зОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11.09.2023 року, виданий суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М. по справі № 295/11402/23 за заявою Приватного підприємства«Житлово будівельнакомпанія №2/1»про стягненнязаборгованості зОСОБА_1 .

Роз`яснитиПриватному підприємству «Житлово будівельна компанія № 2/1», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Полонець