Рішення
від 16.10.2023 по справі 916/3535/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3535/23

Господарський Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу №916/3535/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.Д.Компані» (65071, м.Одеса, вул. Новомосковська, 5, оф.0301, код ЄДРПОУ 40640673) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІКМІЛЗ УКРАЇНА" (65012, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.44, офіс 402, код ЄДРПОУ 34800301) про стягнення заборгованості у розмірі 77743,32грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.11.2020 між сторонами спору було укладено договір поставки №01/11, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу товар на суму 778110,00грн, за який відповідач здійснив часткову оплату на суму 753200,00грн, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 24910,00грн на яку позивачем нараховано 28846,53грн пені, 21585,61грн інфляційних втрат та 2401,18грн три проценти річних.

Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 18.08.2023 судом було надіслано за адресою реєстрації відповідача, але вручено відповідачу не було та 29.08.2023 повернуто до суду з поміткою відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», за таких обставин 01.09.2023 для відповідача судом зроблено публікацію на сайті суду із інформацією щодо розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 18.08.2023 відкрито провадження у справі №916/3535/23, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

01.11.2020 між ТОВ «Л.Д.Компані» (постачальник) та ТОВ «КВІКМІЛЗ УКРАЇНА» (покупець) було укладено договір №01/11, згідно якого постачальник зобов`язується продавати на умовах, і у встановлені цим договором строки товар, що належить продавцю на правах власності, згідно з накладними або специфікаціями, які є додатками і невід`ємною частиною цього договору, а покупець зобов`язується приймати цей товар у власність та оплачувати його відповідно до умов цього договору. Сума договору визначається на підставі вартості товарів, поставлених постачальником протягом дії даного договору та вказаних в накладних або в специфікаціях. Умови продажу товару постачальник здійснює продаж товару окремими партіями відповідно до заявок покупця. Доставка товару здійснюється постачальником. Датою поставки партії товару покупцеві є дата передачі товару, зазначена у видаткові накладній, підписаній уповноваженими представниками обох сторін. (п.п. 1.1, 2.1., 3.1., 3.2., 3.3. договору).

Згідно п.п. 7.1., 7.2. договору №01/11 від 01.11.2020 оплата за поставлений товар здійснюється безготівковим розрахунком в національній валюті України гривні, на поточний рахунок постачальника, зазначений в даному договорі. Товар поставляється покупцеві на наступних умовах оплати на протязі 14 календарних днів з дати поставки згідно видаткової накладної та виставленого рахунку.

Сторони несуть відповідальність за дотримання Порядку прийому-передачі та повернення товару (Додаток №1). Покупець несе відповідальність за своєчасність і повноту розрахунків за отриманий товар. За порушення порядку розрахунків за поставлений товар, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення та 3% річних (п.п.8.1., 8.2. договору №01/11 від 01.11.2020).

Пунктом 10.1 договору №01/11 від 01.11.2020 передбачено, що договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020. У разі відсутності письмового звернення будь-якої сторони за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на кожний наступний календарний рік. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від невиконаних зобов`язань та відповідальності за порушення, що мали місце під час дії договору.

На виконання умов договору №01/11 від 01.11.2020 позивачем надані до справи наступні рахунки на оплату товару: №51 від 12.11.2021 на суму 12300,00грн; №53 від 17.11.2021 на суму 12300,00грн; №55 від 18.11.2021 на суму 6765,00грн; №56 від 25.11.2021 на суму 13140,00грн; №57 від 30.11.2021 на суму 13140,00грн; №59 від 03.12.2021 на суму 13140,00грн; №62 від 08.12.2021 на суму 27840,00грн.

На підтвердження виконання позивачем зобов`язань за договором №01/11 від 01.11.2020, ТОВ «Л.Д.Компані» подано до матеріалів справи видаткові накладні на поставлений товар (борошно в/г 50кг), які засвідченні сторонами: №50 від 02.11.2020 на суму 8235,00грн; №52 від 06.11.2020 на суму 21960,00грн; №54 від 13.11.2020 на суму 21960,00грн; №55 від 20.11.2020 на суму 20862,00грн; №4 від 10.03.2021 на суму 12000,00грн; №5 від 18.03.2021 на суму 12000,00грн; №6 від 26.03.2021 на суму 25200,00грн; №7 від 06.04.2021 на суму 24000,00грн; №10 від 16.04.2021 на суму 12000,00грн; №11 від 21.04.2021 на суму 24000,00грн; №12 від 28.04.2021 на суму 24000,00грн; №13 від 07.05.2021 на суму 24000,00грн; №14 від 14.05.2021 на суму 24000,00грн; №16 від 24.05.2021 на суму 24000,00грн; №17 від 01.06.2021 на суму 24000,00грн; №18 від 09.06.2021 на суму 24000,00грн; №19 від 16.06.2021 на суму 24000,00грн; №22 від 25.06.2021 на суму 24000,00грн; №23 від 05.07.2021 на суму 24000,00грн; №25 від 13.07.2021 на суму 24000,00грн; №27 від 22.07.2021 на суму 24000,00грн; №29 від 30.07.2021 на суму 24000,00грн; №30 від 09.08.2021 на суму 24000,00грн; №32 від 16.08.2021 на суму 24000,00грн; №33 від 23.08.2021 на суму 12000,00грн; №34 від 03.09.2021 на суму 24000,00грн; №36 від 10.09.2021 на суму 24000,00грн; №37 від 15.09.2021 на суму 24000,00грн; №38 від 24.09.2021 на суму 24000,00грн; №40 від 01.10.2021 на суму 12000,00грн; №41 від 05.10.2021 на суму 6000,00грн; №42 від 06.10.2021 на суму 24000,00грн; №44 від 13.10.2021 на суму 12000,00грн; №45 від 19.10.2021 на суму 12000,00грн; №47 від 22.10.2021 на суму 12000,00грн; №49 від 27.10.2021 на суму 12000,00грн; №51 від 01.11.2021 на суму 11685,00грн; №52 від 04.11.2021 на суму 12300,00грн; №53 від 09.11.2021 на суму 12300,00грн; №54 від 12.11.2021 на суму 12300,00грн; №56 від 17.11.2021 на суму 12300,00грн; №58 від 19.11.2021 на суму 6765,00грн; №59 від 25.11.2021 на суму 13140,00грн; №60 від 30.11.2021 на суму 13140,00грн; №62 від 03.12.2021 на суму 13140,00грн; №65 від 08.12.2021 на суму 27840,00грн.

Позивачем також подано до суду акти звіряння між ТОВ «Л.Д.Компані» та ТОВ «КВІКМІЛЗ УКРАЇНА» за договором №01/11 від 01.11.2020, засвідченні сторонами за період з 01.01.2021 по 30.06.2021 з кінцевим сальдом 72000,00грн, за період з 01.07.2021 по 30.09.2021 з кінцевим сальдом 108000,00грн, за період з 01.10.2021 по 31.12.2021 з кінцевим сальдом 92910,00грн, за період з 01.01.2022 по 28.03.2023 з кінцевим сальдом 36910,00грн.

Із поданих позивачем до справи виписок АТ "УКРСІББАНК" по рахунку № НОМЕР_1 у період з 03.02.2022 по 07.06.2022 та 09.05.2023 вбачається оплата відповідача за товар на загальну суму 40000,00грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правову позицію позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір №01/11 від 01.11.2020, видаткові накладні №50 від 02.11.2020, №52 від 06.11.2020, №54 від 13.11.2020, №55 від 20.11.2020, №4 від 10.03.2021, №5 від 18.03.2021, №6 від 26.03.2021, №7 від 06.04.2021, №10 від 16.04.2021, №11 від 21.04.2021, №12 від 28.04.2021, №13 від 07.05.2021, №14 від 14.05.2021, №16 від 24.05.2021, №17 від 01.06.2021, №18 від 09.06.2021, №19 від 16.06.2021, №22 від 25.06.2021, №23 від 05.07.2021, №25 від 13.07.2021, №27 від 22.07.2021, №29 від 30.07.2021, №30 від 09.08.2021 на суму. №32 від 16.08.2021, №33 від 23.08.2021, №34 від 03.09.2021, №36 від 10.09.2021, №37 від 15.09.2021, №38 від 24.09.2021, №40 від 01.10.2021, №41 від 05.10.2021, №42 від 06.10.2021, №44 від 13.10.2021, №45 від 19.10.2021, №47 від 22.10.2021, №49 від 27.10.2021, №51 від 01.11.2021, №52 від 04.11.2021, №53 від 09.11.2021, №54 від 12.11.2021, №56 від 17.11.2021, №58 від 19.11.2021, №59 від 25.11.2021, №60 від 30.11.2021, №62 від 03.12.2021, №65 від 08.12.2021 позивач поставив відповідачу товар на суму 778110,00грн, який оплачений відповідачем в повному обсязі не був, що підтверджується взаємними актами звіряннями між сторонами за періоди з 01.01.2021 по 30.06.2021, з 01.07.2021 по 30.09.2021, з 01.10.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 28.03.2023, у зв`язку з чим, у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 24190,00грн, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Внаслідок існуючого прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачем позивач нарахував до стягнення з нього 28846,53грн пені за період з 23.12.2021 по 18.07.2023.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Так, розрахунок пені, наведений позивачем, здійснений за період з 23.12.2021 по 18.07.2023, натомість положеннями ч. 6 ст. 232 ГК України визначено, що період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано, у зв`язку з чим, судом здійснено нарахування пені в період 6 місяців з моменту виникнення зобов`язань з 23.12.2021 по 23.06.2022 року.

1) з 23.12.2021 по 20.01.2022 (29 днів) із суми боргу 92910,00 грн х 18%:100:365х29 пеня складає 1328,74грн;

2) з 21.01.2022 по 14.04.2022 (84 днів) із суми боргу 92910,00 грн х 20%:100:365х84 пеня складає 4276,41грн;

3) з 15.04.2022 по 26.04.2022 (12 днів) із суми боргу 77910,22 грн х 20%:100:365х12 пеня складає 512,28грн;

4) з 27.04.2022 по 28.04.2022 (2 дні) із суми боргу 62910,00грн 20%х50:100:365х2 пеня складає 68,94грн;

5) з 29.04.2022 по 10.05.2022 (12 днів) із суми боргу 57910,00 грн 20%х50:100:365х12 пеня складає 380,78грн.

6) з 11.05.2022 по 02.06.2022 (23 дні) із суми боргу 47910,00 грн 20%х50:100:365х23 пеня складає 603,80грн.

7) з 03.06.2022 по 23.06.2022 (21 день) із суми боргу 47910,00 грн 50%х50:100:365х21 пеня складає 1378,23грн.

Таким чином, загалом за обрахунком суду пеня за невиконання грошових зобов`язань відповідача за договором №01/11 від 01.11.2020 становить 8549,18грн за період з 23.12.2021 по 23.06.2022 року, яка і підлягає стягненню.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача три проценти річних за період з 16.12.2021 по 18.07.2023 в сумі 2401,18 грн та інфляційних втрат за період з 16.12.2021 по 31.06.2023 в сумі 21585,61грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок трьох процентів річних, суд встановив, що його зроблено вірно, внаслідок чого позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 2401,18грн три проценти річних за період з 16.12.2021 по 18.07.2023 підлягають судом задоволенню у повному обсязі.

Щодо нарахування позивачем інфляційних втрат з 16.12.2021 по 30.06.2023, суд встановив наступне.

У період з 16.12.2021 по 30.04.2022 92 910,00 x 1.10886355 - 92 910,00 інфляційні втрати складають 10 114,51 грн.

У період з 01.05.2022 по 31.05.2022 57 910,00 x 1.02700000 - 57 910,00 інфляційні втрати складають 1 563,57 грн.

У період з 01.06.2022 по 30.09.2022 47 910,00 x 1.06958050 - 47 910,00 інфляційні втрати складають 3 333,60 грн.

У період з 01.10.2022 по 31.10.2022 43 910,00 x 1.02500000 - 43 910,00 інфляційні втрати складають 1 097,75 грн.

У період з 01.11.2022 по 31.01.2023 37 910,00 x 1.02216139 - 37 910,00 інфляційні втрати складають 840,14 грн.

У період з 01.02.2023 по 31.03.2023 36 910,00 x 1.02210500 - 36 910,00 інфляційні втрати складають 815,90 грн.

У період з 01.04.2023 по 30.04.2023 34 910,00 x 1.00200000 - 34 910,00 інфляційні втрати складають 69,82 грн.

У період з 01.05.2023 по 31.05.2023 33 910,00 x 1.00500000 - 33 910,00 інфляційні втрати складають 169,55 грн.

У період з 01.06.2023 по 30.06.2023 27 910,00 x 1.00800000 - 27 910,00 інфляційні втрати складають 223,28 грн.

Так, всього інфляційні втрати становлять 18228,12грн, які і підлягають судом стягненню з відповідача.

Положення п.2 ч.1, ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 2684грн, який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у розмірі 1842,49 внаслідок часткового задоволення судом його позовних вимог.

Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.Д.Компані» (65071, м.Одеса, вул. Новомосковська, 5, оф.0301, код ЄДРПОУ 40640673) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІКМІЛЗ УКРАЇНА" (65012, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.44, офіс 402, код ЄДРПОУ 34800301) про стягнення заборгованості у розмірі 77743,32грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІКМІЛЗ УКРАЇНА" (65012, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.44, офіс 402, код ЄДРПОУ 34800301) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.Д.Компані» (65071, м.Одеса, вул. Новомосковська, 5, оф.0301, код ЄДРПОУ 40640673) 24910 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот десять) грн основного боргу, 8549 (вісім тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн 18 коп пені, 2401 (дві тисячі чотириста одну) грн 18 коп три проценти річних, 18228 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн 12 коп інфляційних втрат, 1842 (одну тисячу вісімсот сорок дві) грн 49 коп. судового збору.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Л.Д.Компані» (65071, м.Одеса, вул. Новомосковська, 5, оф.0301, код ЄДРПОУ 40640673) у задоволенні решти частини заявлених позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2023 р.

Суддя І.А. Малярчук

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.10.2023
Оприлюднено18.10.2023
Номер документу114186401
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —916/3535/23

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 11.12.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 27.11.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 17.11.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 13.11.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Рішення від 13.11.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Судовий наказ від 09.11.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 06.11.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 26.10.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Рішення від 16.10.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні