Ухвала

від 16.10.2023 по справі 921/682/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/682/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №25 від 25.04.2023 у справі

за позовом Комунального підприємства Фірми "Тернопільбудінвестзамовник", вул. Ю. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

про: - визнання неправомірними дій Виконавчого комітету Тернопільської міської радиу зменшенні суми розміру пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту на суму переданих інженерних мереж у 2023 році у комунальну власність у розмірі 1 277 595,60 грн;

- визнання суми пайового внеску зменшеною та сплаченою Комунальним підприємством Фірми "Тернопільбудінвестзамовник" на суму створених та переданих інженерних мереж у розмірі 1 277 595,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Комунального підприємства Фірми "Тернопільбудінвестзамовник" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання неправомірними дій та визнання суми пайового внеску зменшеною та сплаченою на суму створених та переданих інженерних мереж.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Так, позивачем у позовній заяві вказано, що ним виконано вимоги договору про пайову участь №148 та технічних умов №132/22 від 23.06.2022 в частині умов створення об`єктів інженерної інфраструктури та прийняття таких об`єктів органом місцевого самоврядування, що відбулося без будь - яких зауважень чи заперечень зі сторони відповідача.

Комунальне підприємство Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" вважає дії Виконавчого комітету Тернопільської міської ради є неправомірними, оскільки останнім відмовлено позивачу у зарахуванні суми балансової вартості мережі водопроводу, яку було встановлено на виконання технічних умов №132/22 від 23.06.2022 по вул. Текстильна - 1 277 595,60 грн, як оплату пайової участі у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Тернопіль згідно умов договору №148 від 10.05.2018.

Поряд з цим, при ознайомленні із позовними матеріалами судом встановлено, що у переліку додатків позивачем вказано про долучення копії технічних умов №138/22 від 23.06.2022.

Вказаний вище додаток у долучених до позовної заяви матеріалах відсутній, про що відповідальними працівниками канцелярії суду 10.10.2023 складено відповідний Акт.

Натомість позивачем долучено копію технічних умов №162/19 від 16.05.2019.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання: 1) копії технічних умов №138/22 від 23.06.2022.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Відповідно до статей 162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: 1) копії технічних умов №138/22 від 23.06.2022.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

4. Копію ухвали та Акта №921/682/23 від 10.10.2023 надіслати Комунальному підприємству Фірмі "Тернопільбудінвестзамовник", вул. Ю. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46001.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко