Рішення

від 13.10.2023 по справі 924/860/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"13" жовтня 2023 р. Справа № 924/860/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ЕЛЕКТРА", м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства "ЛІДЕР" , м. Хмельницький

про стягнення 1 080 983,11 грн.

без участі представників сторін

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023р. задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "ЕЛЕКТРА", м. Хмельницький до Приватного малого підприємства "ЛІДЕР" , м. Хмельницький про стягнення 1 080 983,11 грн.

У позовній заяві представник ПП "ЕЛЕКТРА", м. Хмельницький вказав, що він має намір (орієнтовно) понести витрати на професійну правничу допомогу при розгляді даної справи в розмірі 30 000,00 грн.

06.10.2023р. за вх.№05-06/3312/23 (згідно штампа канцелярії суду) до суду надійшла заява представника позивача про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Враховується, що у разі, якщо не вирішено питання про судові витрати, суд, за ст. 244 ГПК України, ухвалює додаткове рішення. За ч. 4 ст. 244 ГПК України виклик сторін в судове засідання для прийняття додаткового рішення не є обов`язковим та здійснюється лише в разі відповідної необхідності. Враховуючи вказане, а також достатність матеріалів для розгляду заяви, остання розглядається судом без виклику сторін.

Згідно ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. При цьому, за ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. А згідно п. 1 ч. 3 даної статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як зазначено вище, у позовній заяві позивач вказав, що окрім сплаченого судового збору, він також очікує понести витрати на професійну правничу допомогу. Щодо відшкодування таких витрат, представник позивача зробив відповідну заяву в судовому засіданні до закінчення судових дебатів та заявив про те, що додаткові докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть надані позивачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, як то передбачено ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Аналізуючи частину 8 статті 129 ГПК України суд зазначає, що подання позивачем вищевказаної заяви є передумовою реалізації ним свого права на відшкодування зазначених витрат.

Так, згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При цьому, згідно п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (в тому числі витрати на професійну правничу допомогу), покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Судом враховується, що заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу надійшла до суду (штамп канцелярії) 06.10.2023р., натомість судове рішення у даній справі ухвалено 03.10.2023р. (вступна та резолютивна частини рішення), повний текст складений та підписаний 09.10.2023р.

Таким чином заяву подано в строк передбачений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила, або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи зазначене, заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з доказами їх понесення подана позивачем у строки та в порядку, передбаченому діючим процесуальним законодавством.

При цьому, суд враховує правила ч. 2 ст. 126 ГПК України, якою встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Як слідує із матеріалів справи та поданої заяви позивача про відшкодування адвокатських витрат, останні містять наступні докази, зокрема: договір про надання правової допомоги від 25.07.2023р., Додаток №1 до договору про надання правничої допомоги від 25.07.2023р., акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 05.10.2023р., Додаток №1 (звіт про витрачений час на надання правничої допомоги) до акту №1 від 05.10.2023р., довідка №1 від 10.08.2023р., довідка №2 від 15.08.2023р., довідка №3 від 02.10.2023р.

Так, 25.07.2023р. між адвокатом Бейлик А.Б. (Адвокат) та приватним підприємством "ЕЛЕКТРА" (Замовник) укладено договір про надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 2.1. договору Адвокат зобов`язується надавати правничу допомогу Замовнику на підставах, в порядку і в обсязі, визначеному у Договорі за погодженням Сторін.

Правнича допомога, що надається на підставі цього Договору, може мати одноразовий чи систематичний характер і складається із комплексу дій чи самостійних операцій, необхідних і достатніх для досягнення мети, поставленої Замовником (п.2.2. договору).

Види, характер, обсяг, порядок надання і строки правничої допомоги визначаються Сторонами на умовах даного Договору (п.2.3. договору).

Згідно п. 5.2. п. 5.3. договору, вартість послуг та порядок оплати гонорару за даним Договором визначається згідно з Додатком (додатками) до Договору, що є невід`ємними частинами Договору, та складає суму коштів, сплачених або які підлягають сплаті Замовником Адвокату за цим договором. Визначення розміру вартості правничої допомоги за певний строк чи конкретну дію або справу здійснюється Адвокатом та відображається в акті приймання-передачі послуг, що складається у двох екземплярах, які надаються Адвокатом Замовнику. Також Адвокат надає Замовнику звіт з розшифруванням (переліком) видів та обсягу наданої правничої допомоги, якщо інше не погоджено Сторонами в Додатку (додатках).

Грошова сума, вказана в п. 5.2. цього Договору сплачується Адвокату або перераховується Замовником на рахунок Адвоката за домовленістю сторін, яка визначається в Додатках або Акті приймання- передачі послуг до даного Договору.

Відповідно до п. 4. Додатку №1 до договору про надання правничої допомоги від 25.07.2023р., сторони погодили, що гонорар Адвоката за надання правничої допомоги згідно даного Додатку становить 30 000 грн., які Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату не пізніше 25.09.2023р.

Згідно Додатку №1 до акту №1 від 05.10.2023р., що складений до договору про надання правничої допомоги від 25.07.2023р. та додатку №1 від 25.07.2023р. (звіту про витрачений час на надання правничої допомоги по підготовці до розгляду та розгляді справи №924/860/23 адвокатом Бейлик А.Б. були надані послуги на суму 30 000,00 грн., а саме:

1) 25.07.2023р. зустріч адвоката Бейлика А.Б. та надання Замовнику первинної консультації, аналіз наданих Замовником документів та надання Замовником доручення Адвокату для підготовки позовної заяви до суду. - 1 000,00 грн.

2) 27.07.2023р.-10.08.2023р. вивчення, відібрання та аналіз матеріалів, наданих замовником. Здійснення розрахунку заборгованості ПМП "Лідер" перед ПП "Електра" за договорами 12/04 від 12.04.2021р. та №1/06 від 01.06.2021р. Розрахунок 3% річних, пені та інфляційних втрат за обома договорами. Аналіз практики та правових позицій Верховного суду у даних правовідносинах, ознайомлення та аналіз норм чинного законодавства, необхідного для застосування при поданні позовної заяви. Підготовка Позовної Заяви про стягнення 3% річних, пені та інфляційних втрат. Подання позовної заяви до суду - 12 000,00 грн.

3) 10.08.2023р.-03.10.2023р. підготовка адвоката до судових засідань. Повторення та перегляд позиції Позивача, позову та перегляд доказів по справі. Прийняття участі у підготовчих засіданнях, засіданнях з розгляду справи по суті, при дослідженні доказів, промова в судових дебатах. Оголошення короткого змісту рішення суду - 15 000,00 грн.

4) 05.10.2023р., підготовка заяви про включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу, додатків до неї, подання заяви з додатками до суду - 2 000,00 грн.

Позивач сплатив вартість правої допомоги на суму 30 000,00 грн., що підтверджується довідкою №1 від 10.08.2023р. на суму 20 000,00 грн., довідкою №2 від 15.08.2023р. на суму 10 000,00 грн., довідкою №3 від 02.10.2023р. на суму 10 000,00 грн.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається із доданого до матеріалів звіту про витрачений час на надання правничої допомоги, адвокат Бейлик А.Б. виконав наступні послуги:

1) 25.07.2023р. зустріч адвоката Бейлика А.Б. та надання Замовнику первинної консультації, аналіз наданих Замовником документів та надання Замовником доручення Адвокату для підготовки позовної заяви до суду. - 1 000,00 грн.

2) 27.07.2023р.-10.08.2023р. вивчення, відібрання та аналіз матеріалів, наданих замовником. Здійснення розрахунку заборгованості ПМП "Лідер" перед ПП "Електра" за договорами 12/04 від 12.04.2021р. та №1/06 від 01.06.2021р. Розрахунок 3% річних, пені та інфляційних втрат за обома договорами. Аналіз практики та правових позицій Верховного суду у даних правовідносинах, ознайомлення та аналіз норм чинного законодавства, необхідного для застосування при поданні позовної заяви. Підготовка Позовної Заяви про стягнення 3% річних, пені та інфляційних втрат. Подання позовної заяви до суду - 12 000,00 грн.

3) 10.08.2023р.-03.10.2023р. підготовка адвоката до судових засідань. Повторення та перегляд позиції Позивача, позову та перегляд доказів по справі. Прийняття участі у підготовчих засіданнях, засіданнях з розгляду справи по суті, при дослідженні доказів, промова в судових дебатах. Оголошення короткого змісту рішення суду - 15 000,00 грн.

4) 05.10.2023р., підготовка заяви про включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу, додатків до неї, подання заяви з додатками до суду - 2 000,00 грн.

Без зазначення часу витраченого адвокатом для кожної послуги окремо, загальна вартість наданої правничої допомоги заявлена в сумі 30 000,00 грн.

Судом враховується, що для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання відповідачу, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Крім того судом зауважується, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок позивача відповідно до положень ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати відповідача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.

Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (наприклад, рішення у справі „East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, п. 269).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/8443/17, від 11.05.2018 р. та практиці Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі „Баришевський проти України" від 26.02.2015р., п. п. 34-36 рішення у справі „Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., п. 80 рішення у справі „Двойних проти України" від 12.10.2006р., п. 88 рішення у справі „Меріт проти України" від 30.03.2004р.

Згідно із ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як передбачено ст. 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Отже, з врахуванням викладеного, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених відповідачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Зважаючи на зміст ст.ст. 126, 129, 244 ГПК України, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 15 000,00 грн. витрат на правничу допомогу із вищенаведених підстав.

Керуючись ст. ст. 237, 238, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства "ЕЛЕКТРА", м. Хмельницький від 05.10.2023р. за вх.№05-06/3312/23 про стягнення з Приватного малого підприємства "ЛІДЕР" , м. Хмельницький витрати на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з приватного малого підприємства "Лідер" (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2, код 14148019) на користь Приватного підприємства "ЕЛЕКТРА" (29008, м. Хмельницький, вул. Кобилянської, 29/1, код 32601179) - 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи,

2- ПП "ЕЛЕКТРА" 29008, м. Хмельницький, вул. Кобилянської, 29/1

3- ПМП "ЛІДЕР" 29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2 та на ел. liderbud@gmail.com

4- представнику ПП "ЕЛЕКТРА" адвокату Бейлик А.Б. на ел. пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1