Ухвала

від 30.08.2010 по справі 25/91-10-2665

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" серпня 2010 р.

Справа  № 25/91-10-2665

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ирбис-Авто”

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3823, 84 грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 30.08.2010р.  приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 3823, 84 грн.    

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2010р. порушено провадження у справі №25/91-10-2665 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ирбис-Авто” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3823,84 грн.       

          20.07.2010р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання ТОВ „Ирбис-Авто” за вх. № 18595 про припинення провадження у справі, у зв’язку з мирним врегулюванням спору, однак з огляду на те, що в заяві не було визначено яким чином здійснено мирне врегулювання сторонами спору, не надано доказів такого врегулювання, суд, ухвалою від 23.07.2010р. зобов`язав сторони надати в судове засідання призначене на 09.08.2010р. о 10:50 докази врегулювання спору мирним шляхом, тобто докази оплати відповідачем суми заборгованості, чи укладення мирової угоди.  

          Так, в процесі розгляду справи, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд, ухвалою про порушення провадження у справі від 01.07.2010р., ухвалами про відкладення розгляду справи від 19.07.2010р., від 09.08.2010р., зобов’язав позивача надати: обґрунтування розрахунку індексу інфляції з врахуванням застосування до його обрахунку середнього індексу інфляції;  нормативне обґрунтування заявлених до стягнення заборгованості, пені; оригінали доданих до позовної заяви документів; докази оформлення платіжного доручення № 589 від „17” червня 2010р. щодо  оплати ІТЗ судового процесу відповідно до Інструкції „Про порядок обчислення та  справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової адміністрації України від 22.04.1993 р. №15; специфікації до договору; акт звірки взаєморозрахунків; витяг з ЄДРПОУ стосовно відомостей про відповідача; докази часткової оплати відповідачем заборгованості; докази врегулювання з відповідачем спору мирним шляхом, тобто докази оплати останнім суми заборгованості, чи укладення мирової угоди.    

          Однак, позивач не виконав вимоги суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, в тому числі документи, що підтверджують оплату відповідачем заборгованості, чи укладення мирової угоди,  не з’явився в судові засідання, призначені на 19.07.2010р., 09.08.2010р., 30.08.2010р., що перешкоджає вирішенню клопотання від 20.07.2010р. за вх. № 18595 про припинення провадження у справі та розгляду судом даної справи з дотриманням вимог ст. 69 ГПК України та є підставою для залишення позову позивача без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.           

          Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для  вирішення спору, або представник позивача не з’явився  на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

          Так, п. 7 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.   

          З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даного спору мали місце умови, зазначені в п. 7 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України”, так як документи витребувані ухвалами господарського суду від 01.07.2010р., від 19.07.2010р., від 09.08.2010р., від 23.07.2010р. та явка позивача дійсно були необхідні для вирішення спору, ухвали надсилались позивачу, про що свідчать відповідні на них відмітки канцелярії суду та поштові повідомлення про вручення поштової кореспонденції останньому, про існування поважних причин які спричинили не подання позивачем витребуваних документів, нез’явлення його представника в судові засідання, на момент винесення даної ухвали, суду відомі не були.

          Враховуючи вищевикладене, суд, залишає заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю „Ирбис-Авто” позов без розгляду в порядку п.5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,  -

                                                  УХВАЛИВ:

1.  Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ирбис-Авто” без розгляду.

Суддя