Ухвала

від 16.10.2023 по справі 554/5628/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.10.2023Справа № 554/5628/22 Провадження № 1-кс/554/12795/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувсяз клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022221170001860 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 України, в якому просив надати дозвіл на вчинення реєстраційних дій щодо припинення та розірвання договору оренди землі № 622 від 04.04.2018 року на земельну ділянку площею 7,440 га, кадастровий номер 1222084000:01:002:0358.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням правил, визначених вказаним розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею виключно за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ст. 409, 412 КПК, порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається, ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022221170001860 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчими СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області. Процесуальне керівництво здійснює Салтівська окружна прокуратура.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя була змінена територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

У подальшому розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 року №65 було відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова з 23.11.2022 року.

Згідно зі ч. 3ст. 26 КПК Українислідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання непідсудне слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (до Московського районного суду м.Харкова).

Керуючисьст. ст. 8, 9, 26, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1