Ухвала

від 16.10.2023 по справі 567/789/22

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/789/22

УХВАЛА

16 жовтня 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.04.2023 по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та 28.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 05.09.2023 провадження у справі було поновлено.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Після ознайомлення з матеріалами справи позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що серед документів, які витребовувались судом в якості вільних зразків підписів, її підписи містяться: в договорі дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 10.06.2016 №949; договорі дарування земельної ділянки від 10.06.2016 №951; договорі дарування земельної ділянки від 10.06.2016 №950; заповіті ОСОБА_1 від 16.12.2014, зареєстрованого в реєстрі за №32; договорі страхування серії CM №185372 від 19.09.2015.

26.09.2023 на адресу суду Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз було повернуто матеріали цивільної справи без виконання зазначеної експертизи з посиланням на незадоволення клопотання експерта протягом 45 діб.

Ухвалою судувід 05.09.2023замінено позивача ОСОБА_1 у данійцивільній справі наїї правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.10.2023 з метою проведення судової почеркознавчої експертизи в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 витребувано з СГПП «Сіянцівське» оригінал заяви від 20.02.2018 з додатками щодо оренди земельної ділянки (вхідний номер 14 від 20.02.2018) та оригінал заяви від 20.02.2018 із додатками щодо сприяння у виготовленні кадастрового номеру земельної ділянки площею 0,16 га (вхідний номер 15 від 20.02.2018), що подавалися ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду СГПП «Сіянцівське» надало суду документи, які від нього витребовувались.

Судом ухвалено рішення про повторне направлення на адресу експертної установи ухвали про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи та матеріалів справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.252, 253 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

повторно направити на адресу експертної установи ухвалу про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи та матеріали справи.

Повідомити експерта, що вільні зразки підписів ОСОБА_1 містяться: в договорі дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 10.06.2016 №949; договорі дарування земельної ділянки від 10.06.2016 №951; договорі дарування земельної ділянки від 10.06.2016 №950; заповіті ОСОБА_1 від 16.12.2014, зареєстрованого в реєстрі за №32; договорі страхування серії CM №185372 від 19.09.2015; заяві від 20.02.2018 з додатками (завірена ОСОБА_1 копія паспорту на її ім`я та копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №018175 на ім`я ОСОБА_1 ) щодо оренди земельної ділянки (вхідний номер 14 від 20.02.2018); заяві від 20.02.2018 із додатками (завірена ОСОБА_1 копія паспорту на її ім`я та копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №018175 на ім`я ОСОБА_1 ) щодо сприяння у виготовленні кадастрового номеру земельної ділянки площею 0,16 га (вхідний номер 15 від 20.02.2018).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про скасування рішення державного реєстратора та повернення земельної ділянки зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

.