Рішення

від 21.09.2010 по справі 2/169-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2010 Справа № 2/169-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Скобєлкіна С.В. при сек ретарі Лисенко Н.В., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонс ькій області, м.Херсон

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 412,85 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: Терех О.А. , доручення № 17/10-2089 від 14.05.2010 р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Управління Державної охорони при УМВС України в Хе рсонській області звернулос ь до суду з позовом до приватн ого підприємця ОСОБА_1 про стягнення 412,85 грн. заборговано сті, пені та річних за надані д оговірні послуги у поточному 2008 року з охорони об'єкту засоб ами сигналізації.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги з посиланням н а надані докази і матеріали с прави, здійсненні розрахунки та просить стягнути з ПП ОС ОБА_1 на користь УДСО при УМВ С України в Херсонській обла сті 350,00 грн. основного боргу, 39,32 г рн. пені, 23,53 грн. річних і судові витрати по справі.

Відповідач позов визнав, за свідчивши про це особисто в х оді розгляду справи.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази, заслу хавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов підл ягає задоволенню у об'ємі зая влених вимог з огляду на наст упне.

Як встановлено судом та вба чається з матеріалів справи, 01.02.2008 року між Приватним підпри ємцем ОСОБА_1 та Відділом ДСО при УМВС України в Херсон ській області було укладено Договір № 5450 «Про спостережен ня за об'єктом з використання м засобів сигналізації».

Відповідно до Наказу Депар таменту Державної служби охо рони при МВС України №76 від 19.03.20 08 року, Відділ державної служб и охорони при УМВС України в Х ерсонській області переймен овано на Управління Державно ї служби охорони при УМВС Укр аїни в Херсонській області.

Відповідно до п.3.3 договору о плата за послуги охорони пов инна здійснюватися на умовах 100% передплати до 20 числа поточ ного місяця шляхом перерахув ання Замовником коштів на ро зрахунковий рахунок Виконав ця відповідно до визначених тарифів (згідно Протоколу по годження вартості спостереж ення).

Договір № 5450 "Про спостереж ення за об'єктом з використа нням засобів сигналізації" з 01.03.2008 року припинив свою дію на підставі листа відповідача. За час дії договору УДСО сумл інно виконувало свої обов'яз ки з охорони об'єкту відповід ача.

В супереч п. 3.3 Договору відпо відач не проводив своєчасної оплати наданих йому послуг з охорони.

Станом на 18.05.2010 року за даними бухгалтерії за відповідачем обліковується заборгованіс ть за надані послуги охорони за лютий 2008 року в розмірі 350,00 гр н.

На неодноразові звернення УДСО до відповідача з вимого ю сплатити суму боргу останн ій не реагував.

27.06.2008 року за вих. №17/10-2734 на адрес у відповідача було направлен о претензію з вимогою сплати ти суму боргу в розмірі 350,00 грн ., але до теперішнього часу від повіді на неї так і не надійшл о.

Відповідно до п.7.2.3 Договору, у разі несвоєчасної оплати п ослуг охорони, замовник спла чує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла на період нараху вання за кожен день простроч ення платежу.

Станом на 18.05.2010 року загальни й розмір пені за Договором ск ладає 39,32 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , або договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання. Боржник який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три відсотки річних від про строченої суми.

Станом на 18.05.2010 року річні ста новлять - 23,53 грн.

За вказаних обставин суд вв ажає позовні вимоги УДСО зак онними та обґрунтованими, а т ому такими, що підлягають зад оволенню, оскільки вони спли вають з договірних відносин сторін та не суперечать норм ам чинного законодавства.

Судові витрати по справі ві дповідно до положень ст. 49 ГПК України суд покладає на відп овідача, оскільки з вини оста ннього спір доведено до судо вого розгляду.

На підставі викладеного, ви щезазначених правових норм т а керуючись ст.ст.44, 49, 82, 83, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного п ідприємця ОСОБА_1, 73000, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1, (інші дані не від омі) на користь Управлін ня Державної служби охорони при УМВС України в Херсонськ ій області, 73022, м. Херсон, вул. Мо лодіжна, 6, код ЄДРПОУ 08597032, р/р 260070169 5499 в ХФ ВАТ "Укрексімбанк" МФО 3526 39, 350,00 (триста п'ятдесят грн. 00 к оп.) основного боргу, 39,32 (т ридцять дев'ять грн. 32 коп.) п ені, 23,53 (двадцять три грн. 53 ко п.) 3% річних, 102,00 (сто дві грн . 00 коп.) державного мита, 23 6,00 (двісті тридцять шість грн. 0 0 коп.) витрати на інформаці йно - технічне забезпечення с удового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 29.09.2010 року