Ухвала

від 02.10.2023 по справі 761/22415/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22415/23

Провадження № 2/761/8215/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», ТОВ «Нью Файненс Сервіс», ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна Страхування життя» прозахист прав споживачів, застосування наслідків нікчемності правочину, визнання недійсним окремих положень договору споживчого кредиту та страхування і присудження обов`язку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

28 червня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Матвєєвої Ю.О. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку, без повідомлення сторін.

Представник позивача подав заяву про відмову частин від позовних вимог від 29.09.2023 р.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року прийнято до розгляду вищевказану заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову. Це право закріплено в ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України і може бути реалізовано на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.

Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову в частині вимог, а тому зазначене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій частині у справі закрити.

Керуючись ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та закрити провадження в частині позовних вимог, а саме:

1. Зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) здійснити перерахунок платежів здійснених ОСОБА_1 за Договором кредиту та страхування № P24.00606.008041420 від 17.05.2021 з часу його укладання, зарахувавши сплачені кошти, спрямовані на погашення плати за обслуговування кредитної заборгованості, в рахунок погашення суми основної заборгованості - тіла кредиту та процентів згідно черговості, визначеної Договором кредиту та страхування P24.00606.008041420 від 17.05.2021 року. 2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) встановити ОСОБА_1 новий графік платежів за Договором кредиту та страхування № P24.00606.008041420 від 17.05.2021 року, у якому визначається кількість щомісячних платежів у термін до 17.05.2025, без встановлення плати за щомісячне обслуговування кредитної заборгованості.

В іншій частині позовних вимог продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Ю.О. Матвєєва

02 жовтня 2023 року