Ухвала

від 16.10.2023 по справі 190/678/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9552/23 Справа № 190/678/23 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українськазалізниця"в особіРегіональної філії"Придніпровськазалізниця" нарішення П`ятихатськогорайонного судуДніпропетровської областівід 05вересня 2023року усправі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", третя особа Криворізька територіальна профспілкова організація про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", третя особа Криворізька територіальна профспілкова організація, про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. Визнано незаконним та скасовано наказ Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" № 10К-335/ОС від 09 березня 2023 року про звільнення ОСОБА_1 з посади інструктора структурного підрозділу «П`ятихатське вагонне депо». Поновлено ОСОБА_1 на посаді інструктора структурного підрозділу «П`ятихатське вагонне депо» Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", з 14 березня 2023 року. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 березня 2023 року по день винесення рішення (05 вересня 2023 року) в розмірі 63211 грн. 20 коп., без урахування податків та обов`язкових зборів. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн. 60 грн. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь держави судовий збір в сумі 2147 грн. 20 коп. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інструктора структурного підрозділу «П`ятихатське вагонне депо» та в частині стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць.

Не погодившисьз рішеннямсуду від05вересня 2023року АТ "Українськазалізниця"в особіРегіональної філії"Придніпровськазалізниця" 04 жовтня 2023 року подала до апеляційного суду апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" не вказано представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та його місцезнаходження.

Крім того, до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 4831 грн.20коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA658999980313191206080004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українськазалізниця"в особіРегіональної філії"Придніпровськазалізниця" на рішенняП`ятихатського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від05вересня 2023року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко